某某、沈阳市第二热力供暖公司供用电合同纠纷民事二审民事判决书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）辽01民终7165号 上诉人（原审原告）：***，男，1950年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：***，男，1980年12月26日出生，汉族，上诉人儿子，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁博雅律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2023)辽0103民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院(2023)辽0103民初8号民事判决，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间为供热力合同，漏水原因系供暖设施漏水，属于上诉人自行维护范围，负主要责任。该观点没有法律支撑，被上诉人加压试水是否履行有效的通告义务。但在一审中，被上诉人并未提供任何证据证明其履行了告知义务。 被上诉人沈阳市第二热力供暖公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。 ***向一审法院出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失6800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告居住于沈阳市大东区取意街7号152室，该区域由被告负责供暖。2022年8月29日，被告对该区域加压试水，原告家中管道漏水，漏水造成沈阳市大东区取意街7号142室财产损失及家中受损，原告赔偿楼下财产损失5500元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。 另，漏水发生后，原告与被告供热站站长通话，供热站站长明确表示试水已进行了通知，且有照片。 一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原、被告之间为供用热力合同纠纷。漏水原因系原告屋内供暖设施漏水，属于原告自行维护范围，原告对于此次漏水事故应承担主要责任。被告在对供暖管道加压试水时，应对用热户履行通知义务，依据原告与供热站相关人员的通话录音，录音中供热站站长明确表示试水通知已张贴并有照片，但庭审中未提供相关证据，法院认定被告对原告因漏水造成的财产损失承担30%的赔偿责任，即2040元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十八条、第六百五十六条之规定，判决：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告***财产损失2040元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人自述漏水部位在上诉人家中暖气管与暖气片的连接点，故属于上诉人自行维护范围，且上诉人自述案涉房屋已经居住十多年以上了，上诉人应对供暖设备的相关连接点进行及时排查，一审法院认定上诉人应承担此次漏水事故的主要责任并无不当。考虑到被上诉人未能提供张贴试水通知的相关证据，一审法院酌定被上诉人承担30%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。 综上，上诉人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　唐　屾 审 判 员　　曾　慧 审 判 员　　洪　晔 二〇二三年五月二十五日 法官助理　　*** 书 记 员　　**彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。