某某、湖北万宇建设有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂民申46号

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：***，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。

一审第三人：湖北万宇建设有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和大道188号。

法定代表人：邱海生，该公司经理。

一审第三人：邓涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。

再审申请人***因与被申请人***及一审第三人湖北万宇建设有限公司（以下简称万宇公司）、邓涛合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.***取得案涉工程施工权利与***无关。***在一审提交了其作为该工程实际施工人的相关证据，足以证实***施工款项来源于万宇公司，且***与***施工同一工程的不同路段已被法院调查笔录核实确认。前期工程款由万宇公司支付，与***无关。***与***之间不存在任何关系及经济往来，***无须从***处获取工程。2.***与***之间事实上形成的是代付关系。***从万宇公司获取工程并签订施工合同时，已明确工程施工前期的工程款数额为80万元，该款与***无关。由于万宇公司未能支付上述工程款，***应万宇公司及邓涛要求，才向***代付了40万元并出具欠条。***从万宇公司处获取工程款，与***没有任何关联，要求***向***支付40万元与常理和事实不符。（二）一、二审适用法律错误。***与***之间事实上已形成代付关系，***已支付的部分款项属于不当得利，应当由***予以返还。一审法院依据邓涛及万宇公司的否认意见，不对***与***之间的代付关系予以认定是错误的，应当纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。

本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2013年5月，万宇公司经招标获得案涉“攀宇工业园5号路工程”建设施工合同后，又将该工程承包给***。***实施了“攀宇工业园5号路工程”的前期工作，支付了相应工程费用。2015年，***欲参与“攀宇工业园5号路工程”承建施工。经各方协商，***与***达成了关于***加入该工程项目建设以及***给予***前期施工资金投入、退出损失共计40万元补偿的协议。2015年12月20日，***通过银行转账及现金方式向***支付20万元，***出具的收条上注明此20万元为“退五号路工程款”；同日，***还向***另行出具20万元的欠条一张，并注明利率为月息1.5%。2017年1月24日，***依约向***支付欠款利息1.9万元，***再次出具收条，并注明了***仍下欠的利息数额。以上事实表明，***与***已经就***加入“攀宇工业园5号路工程”建设并对***前期施工投入补偿事宜达成协议。该协议系双方当事人自愿协商一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且，当事人已实际部分履行。***虽然提出***已收取的20万元属于不当得利，要求法院判令其出具的欠条无效并由***返还20万元及利息，但并未提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院对其上述请求均予驳回，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　李成林

审判员　　周宜雄

审判员　　余　俊

二〇二一年二月八日

书记员　　章众胜