江苏全邦建设有限公司串通投标不正当竞争纠纷二审民事裁定书

*苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2018）苏01民终10954号

上诉人（原审起诉人)：*苏全邦建设有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1908号。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，*苏苏恒律师事务所律师。

上诉人*苏全邦建设有限公司（以下简称全邦公司）因诉*苏省公安消防总队（以下简称消防总队）、第三人南京高科建设发展有限公司（以下简称高科公司）串通投标不正当竞争纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初13645号民事裁定，向本院提起上诉。

全邦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一，本案并非知识产权案件。上诉人的诉请是判令消防总队取消高科公司“*苏省消防应急救援指挥中心项目土建及水电安装工程（以下简称指挥中心项目）”中标候选人资格，确认上诉人为中标人。消防总队无视上诉人提供的直接证据，反而以高科公司捏造的事实为由，即上诉人存在“项目负责人有在建工程和同时在两个单位任职执业”的不符合招标文件规定的情形，取消上诉人在指挥中心项目原第一中标候选人资格。第二，上诉人的诉请是确认自己的中标权，并未涉及具体诉讼标的，一审法院认定的诉讼标的额73074901.26元没有事实依据。综上，一审法院事实认定错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。

本院认为，上诉人全邦公司以消防总队与高科公司在指挥中心项目招标过程中，恶意串通损害了全邦公司利益为由提起诉讼，请求法院判令取消高科公司的中标候选人资格，确认全邦公司为中标人。根据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，对投标人中标与否应由评标委员会评审排序，并由招标人确定中标人；投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。因此，上诉人全邦公司要求取消高科公司的中标候选人资格，并确认全邦公司为中标人的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，上诉人全邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员韦韬

二〇一九年一月九日

书记员曹媛