某某、某某建设工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初2546号 原告:***，男，1951年11月27日，汉族，个体户，户籍地四川省广安市广安区，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：**，广西右江律师事务所律师。 被告：****建设工程有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道****华府一期第C幢13层1305室。 法定代表人：黄**才，经理。 委托诉讼代理人：**，广西通阳律师事务所律师。 被告：***，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：**，广西通阳律师事务所律师。 第三人：百色市鼎顺劳务服务有限公司，住所地广西百色市田阳县田州镇隆平大道一期A1区C8号（花样年华后面）。 法定代表人：**向。 第三人：**向，男，1988年3月29日出生，壮族，住广西田阳县。 第三人：**，男，1987年1月28日出生，汉族，百色市鼎顺劳务服务有限公司经理，住四川省昌宁县。 原告***与被告****建设工程有限公司（以下简称“**公司”）、第三人百色市鼎顺劳务服务有限公司（以下简称“鼎顺公司”）、**向、**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序，于2021年9月8日第一次公开开庭审理。庭后，原告认为***与本案有利害关系，申请追加其作为被告参加诉讼，本院依其申请追加***参见诉讼，并依法转为普通程序审理，于2021年11月4日第二次公开开庭审理。原告***及其委托诉讼代理人**，被告**公司、***共同委托诉讼代理人**，第三人**到庭参加诉讼，第三人鼎顺公司、**向经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求:一、两被告向原告支付欠款268315元及逾期利息（逾期利息计算：以268315元为基数，自2019年12月1日起至付清欠款之日止，按年利率6％计付）；二、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年，被告**公司由***作为代表与第三人鼎顺公司签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定***公司承包施工田州古城逸园合院项目。因施工需要用到模板、木方等建筑此材料，鼎顺公司与原告签订《建筑模板、木方购销合同》，由原告***公司提供模板与木方。原告于2019年1月11日至2019年5月14日间***公司提供模板与木方后，双方于2019年5月22日进行结算，鼎顺公司法人代表**向、**向原告出具《欠条》，双方确认需向原告支付768315元材料款。经原告同意，被告**公司由***作为代表与鼎顺公司代表**向于2019年10月25日签订《欠条》，约定鼎顺公司尚欠原告768315元，该笔债务的支付责任由被告承担。被告**公司分别于2019年11月1日、2020年1月23日向原告支付400000元、100000元。截至起诉之日止，被告**公司尚未支付余下的268315元欠款。原告认为，被告**公司与鼎顺公司约定欠款由其向原告支付，已构成债务转移。现被告**公司未足额支付欠款，损害原告权益，请求法院判如所请。 原告为其主张向本院提交证据：一、身份证复印件；二、建设工程劳务施工合同；三、建筑模板、方木购销合同、欠条1；四、欠条2、农业银行交易明细清单。 被告***辩称，一、依据合同相对性原则，被告***不是适格被告，案渉买卖合同当事人是鼎顺公司、原告，被告***与该买卖合同无关。二、被告***属于代支付人，不是答辩人。被告***应第三人**向的要求，代替**向向原告支付40万元。该代为支付不是债的转移。《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告应向第三人鼎顺公司追偿。 被告***未提交证据。 被告**公司辩称，一、被告**公司没有与第三人签订合同，也没有委托任何人与第三人签订合同；二、本案是买卖合同纠纷，**公司不是本案合同的相对人，因此原告无事实和法律依据以买卖合同要求**公司承担付款责任。***不是被告的员工，**公司没有授权给***签订任何债务承担，***的签字确认代付对**公司无效，原告至今未能提供证据证实**公司授权***或**、**向签订欠条。 被告**公司未提交证据。 第三人**陈述，虽然***不是被告**公司的员工，***挂靠被告，以**公司的名义施工，***是经**公司委托处理工程相关事务，故被告**公司应承担责任。 第三人**未提交证据。 第三人鼎顺公司、**向未到庭辩解，也未提交证据。 经质证，被告***对证据一、二无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但该证据证明被告***不是本案买卖合同纠纷的适格被告；对证据四关联性及证明目的有异议，欠条上明确***作为代付人，且欠条指定代付金额为40万元，被告***已支付，该欠条是代付关系，不构成债的转移或债的加入。 经质证，被告**公司对证据一无异议；对证据二有异议，因该证据无原件，不予认可；对证据三的真实性、合法性无法得知，认为与**公司无关；对证据四的欠条真实性不清楚，对合法性有异议，与被告无关，***无权指令**公司承担债务，**公司也未对该债务进行追认；队证据四中银行转账的关联性及证明目的有异议，***挂靠**公司，公司根据***的指令转账给他人。 经质证，第三人**对原告提交的证据无异议。 第三人鼎顺公司、**向经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告***、第三人**对原告证据一至证据四真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2019年2月20日，原告***与鼎顺公司签订《建筑模板、木方购销合同》，约定由原告***公司在田阳古城逸园的建设项目提供模板及木方，并对模板、木方的规格及单价进行约定。2019年5月22日，第三人**、**向出具一份《欠条》给原告持有，确认二人在承建田阳古城逸园合院项目中购买***建筑材料（模板、方条）货款共计798315元，已付30000元，尚欠768315元。2019年10月25日，被告***及第三人**、**向共同拟定一份《欠条》给原告，主要内容为：因鼎顺公司的法定代表人**向、**二人在承建田阳古城逸园合院项目中购买***建筑材料（模板、方条）货款共计798315元，已付30000元，尚欠768315元属实，现由**公司代为支付，先付400000元（以转款单据为准）剩下368315元到2019年11月底付清。***在《欠条》的代支付人处签字，第三人**在空白处备注“本人**同意以上货款由****建设有限公司代付”，第三人**向亦在空白处签名。2019年11月1日、2020年1月23日，***通过**公司的账户分别支付给原告400000元、100000元。 另查明，被告***挂靠被告**公司承建广西田阳县田州古城的有关建设项目。随后，***（甲方）与第三人**向、**（乙方）签订《建设工程劳务施工合同》，约定将田州古城逸园合院工程的基础、主体、外墙（除涂料外）的装修，内墙批灰、屋面找平及***的施工、一楼地板、屋外围墙施工，施工所用的各种机械及钢管外架等工程交由乙方承建。 再查明，**向系鼎顺公司法定代表人，**系鼎顺公司经理。 本院认为，关于2019年10月25日《欠条》的性质。原告主张该欠条属于债务转移，被告***在欠条上签字意味着由其承担付款责任。被告***不认可《欠条》属于债务转移，认为是基于***与鼎顺公司之间的关系，代为支付该款项，但该款项是以***尚欠鼎顺公司工程款为前提，如果***不欠鼎顺公司工程款，则不需支付给原告。第三人**亦认为欠条中的代付行为是***公司应得的工程款中预先扣除。综合该份《欠条》载明的内容及当事人在庭上陈述的意思表示，2019年10月25日《欠条》不能认定为债务转移，而是由***代为履行的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”现***不愿意继续履行，原告可就与被告鼎顺公司签订的《建筑模板、木方购销合同》及2019年5月22日第三人**、**出具的《欠条》向合同相对人主张权利。但经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，故其主张被告***承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告***挂靠**公司承建案涉工程，但**公司与原告并不存在直接的合同关系，原告主张**公司承担付款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百二十三条、第五百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年一月十三日 书　记　员　　***