某某与陕西巨人建筑工程有限公司,某某民间借贷纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0113民初36580号

原告：***，男，汉族，1978年3月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXX********。

委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。

被告：陕西巨人建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。

法定代表人：***，该公司总经理。

被告：***，女，汉族，1979年1月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。

共同委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。

原告***与被告陕西巨人建筑工程有限公司（以下简称巨人公司）、被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张飞雄、邓伟，二被告的共同委托诉讼代理人苏丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，被告***系被告巨人公司的法定代表人。2017年3月24日，原告向被告巨人公司转款200000元；2017年4月14日，原告再次向被告***转款100000元；两次转款共计300000元。2017年4月17日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今陕西巨人建筑工程有限公司因资金周转问题在***私人处借到现金300000元周转。借款人：陕西巨人建筑工程有限公司，法定代表人：***，2017年4月17日”。后二被告仅向原告还款100000元，剩余200000元至今催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年10月11日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告巨人公司辩称，本案非民间借贷法律关系，案涉款项性质为保证金，原告起诉法律关系错误。2017年，被告巨人公司承包了洪庆移民搬迁项目一期施工三标段工程，并挂靠了西北舜天建设有限公司的资质与原告***签订了《劳务总包合同》，由***为就上述工程的劳务部分进行施工。合同第三条第4项履约保证金约定：本项目保证金为40万元整。后***分三笔通过转账方式支付了被告公司法人共计40万元。上述保证金我们给原告以借条的形式出具了30万元的借条。经过我公司财务对与***的账务往来进行查询，从始至终我方仅收到***40万元保证金，***也未支付其他款项。后我方向被告分两笔退还了保证金，在2018年2月2日转账43万元（其中在银行转账凭证用途上备注：30万元为保证金，13万元劳务费）。故本案原告所提供借条上的30万元系原告交纳的保证金，并非借款。被告已经向原告退还了全部保证金，被告不应承担任何责任。本案原告承包了被告的劳务工程后，被告已经全部退还了原告的保证金，本案被告自始只收到原告40万元，现已全部退还，原告无论以何理由起诉均无事实法律依据，被告依法不应承担任何责任。综上，本案原告以民间借贷法律关系起诉系错误起诉，案涉款项系工程保证金，被告亦已经退还完毕，不应负任何法律责任。

被告***辩称，本案非民间借贷法律关系，案涉款项性质为保证金，原告起诉法律关系错误。被告系被告巨人公司法定代表人，其行为系职务行为，依法不应承担任何责任。被告巨人公司已向原告退还了保证金，被告巨人公司不应承担任何责任。综上，被告***系被告巨人公司法定代表人，其行为系职务行为，依法不应承担责任，案涉款项系保证金，也已全部退还原告，依法应驳回原告全部诉请。其余答辩意见同被告巨人公司。

经审理查明，2017年3月24日，原告通过建设银行向被告***转账200000元；2017年4月14日，原告通过建设银行向被告***转账100000元。2017年4月17日，被告巨人公司向原告出具《借条》一份，载明：“今陕西巨人建筑工程有限公司因资金周转问题在***（身份证号：610XXXXXXX********）私人处借到现金300000元周转。借款人：陕西巨人建筑工程有限公司，法定代表人：***。”2017年12月29日，被告***（账号：XXXXXXXX********）向原告***（账号：XXXXXXXXXXX********）转账还款100000元，并备注：还借款。另查明，被告***系被告巨人公司的法定代表人。

2017年5月20日，西北舜天建设有限公司（甲方）与原告***（乙方）签订《劳务总包合同》一份，约定甲方将洪庆移民搬迁项目一期施工三标段分包给***。并约定本项目履约保证金为40万元，双方签订合同后三日内乙方向甲方缴纳保证金30万元，其余10万元乙方在本工程正进场后7天全部缴纳给甲方。2018年2月2日，被告***向原告转账43万元，用途备注为：退还30保证金，13劳务费。

庭审中，原、被告均认可被告巨人公司挂靠西北舜天建设有限公司与原告签订《劳务总包合同》，但原告表示其并未向二被告支付保证金，巨人公司确实向其支付人工费43万元，但是被告***自己备注为保证金30万元。

以上事实，有《借条》、企业信用信息公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、《劳务总包合同》、中国光大银行电子回单等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告***分别于2017年3月24日、4月14日共向被告巨人公司的法定代表人***转账30万元，被告巨人公司于2017年4月17日向原告出具《借条》，故本院认定原告与被告巨人公司间形成民间借贷法律关系。原告向被告巨人公司借款30万元后，被告巨人公司应当及时向原告返还借款，至今被告巨人公司仅向原告还款10万元，故原告要求被告巨人公司向其返还剩余借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告***个人是否应承担还款责任一节，因***系被告巨人公司的法定代表人，其代公司收款系履行职务行为，故其不应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。对于二被告辩称案涉300000元系保证金一节，因其就该款项向原告出具借条，在退还时又注明还借款，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、被告陕西巨人建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***返还借款200000元及利息（以200000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年10月11日起计算至实际支付之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由被告陕西巨人建筑工程有限公司负担；保全费1520元，由被告陕西巨人建筑工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　　杨冉

二〇二二年五月九日

书记员　　康黎

1