西安鸿瑞机电工程设备有限公司
陕西荣和置业有限公司、西安鸿瑞机电工程设备有限公司买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)陕01民申585号
再审申请人（原审原告）：****机电工程设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：王鸿飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陕西荣和置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区XX街XX段长安新市。
法定代表人：赵东，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人****机电工程设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被申请人陕西荣和置业有限公司（以下简称荣和公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿瑞公司申请再审称，2017年7月4日双方对相关费用及扣除费用进行核减后，双方确认的合同价格为65万元，荣和公司已经支付62万元，剩余3万元作为质保金，应当在3个采暖季结束后予以退还，但至今未予退还。原判决认为荣和公司已经按照合同约定足额支付了涉案工程款项62万元，认定事实错误。鸿瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
荣和公司提交意见称，1.荣和公司代付14万元加上累计支付的62万元，合同项下的付款义务已经全部履行。2.一审判决后鸿瑞公司并未提起上诉，应视为其已接受一审判决结果，现又提出再审申请，于法相悖，对其再审申请应不予审查。鸿瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审查认为，鸿瑞公司的再审事由不成立。首先，根据双方签订的合同，青城小区南区的工程总价为75万元，荣和公司为实现远程联网功能代付14万元，该笔款项应从工程总价款中扣除。加上荣和公司另付的62万元，荣和公司实际支付的工程款达76万元，原判决认定荣和公司已按照合同约定足额支付了工程款，并无不当。其次，鸿瑞公司对一审判决不服，依法应当提起上诉通过二审程序寻求救济，但其在能够上诉的情况下却不上诉，而是直接申请再审，明显有违两审终审制，亦有浪费司法资源之嫌。故，对其再审申请，人民法院应不予支持。综上，鸿瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回****机电工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晓 渭
审 判 员 黄 金 华
审 判 员 唐 辉
二○二一年八月四日
书 记 员 张 莹
202101585916101316786380599161000077380027202001169381
1
