贵州省交通工程有限公司、邢台绿时代光电科技有限公司定作合同纠纷管辖民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀05民辖终213号

上诉人(原审被告):贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。

法定代表人：冯予，该公司董事长兼总经理。

被上诉人(原审原告):***时代光电科技有限公司，住所地：邢台经济开发区南三环以南。

法定代表人：李月巧，该公司执行董事兼总经理。

上诉人贵州省交通工程有限公司因与被上诉人***时代光电科技有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)冀0591民初994号裁定，向本院提起上诉。

上诉人贵州省交通工程有限公司上诉称，1.撤销原裁定;2.本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。事实与理由：一、依据相关法律规定，可以确定贵州省贵阳市云岩区为合同签订地，原裁定事实认定错误。原裁定书认为：上诉人未提交相关证据证明本案合同是在贵州省贵阳市云岩区签订，因此驳回上诉人的异议请求。上诉人认为：本案合同签订的真实情况是，被上诉人将合同签字盖章之后，交由上诉人，由上诉人在贵州省贵阳市云岩区签字盖章的。依据《中华人民共和国合同法司法解释二》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约

—2—

定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，结合上述事实，可以认定本案合同的签订地点在贵州省贵阳市云岩区。因此，根据双方之间签订的合同第七条约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。该合同是在上诉人住所地贵州省贵阳市云岩区签订的。因此，本案应由上诉人住所地的法院管辖，原裁定认定事实错误。本案应由上诉人住所地的法院管辖。请二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。

被上诉人***时代光电科技有限公司未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据原审原告***时代光电科技有限公司诉请和现有证据，本案案由为定作合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然在涉案合同第七条约定本案由合同签订地法院管辖，但在合同中并未注明合同的签订地，上诉人虽主张合同的签订地是贵州省贵阳市云岩区，而其并未提交相关证据予以证明。本案争议标的为给付货币，各方均未能举

—3—

证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉请求原审被告支付货款，原审原告***时代光电科技有限公司为货币接收方，其所在地邢台经济开发区为合同履行地，故河北省邢台经济技术开发区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的邢台经济技术开发区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陈勤耕

审 判 员　武　洁

审 判 员　武　聪

二〇二〇年十一月十三日

法官助理　倪洪永

书 记 员　尚文佳