某某杨娱乐有限责任公司、天奥电梯（中国）有限公司承揽合同纠纷管辖上诉民事裁定书

浙江省湖州市中级人民法院 民事裁定书 （2022）浙05民辖终172号 上诉人（原审被告）：***杨娱乐有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：天奥电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区联谊路北西城路东。 法定代表人：薄坤发，该公司董事长 上诉人***杨娱乐有限责任公司（以下简称壹杨公司）因与被上诉人天奥电梯（中国）有限公司（以下简称天奥公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2022）浙0503民初2864号之一民事裁定，向本院提起上诉。 壹杨公司上诉称，一、本案中的合同履行地或者被告住所地是清楚、明确的，具有唯一性。双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》约定由天奥公司为壹杨公司安装位于云南省德宏州芒市白象街148号综合楼三两台电梯。合同第7项条款约定争议解决方式“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成诉讼解决。”本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地或者合同履行地均在云南省德宏州芒市，故云南省德宏州芒市人民法院依法具有管辖权。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。一审法院引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，但本案的合同履行地在云南省德宏州芒市是清楚、明确的，合同履行地具有唯一性，当事人应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在合同履行地或者被告所在地提起诉讼，而不应为了规避法律规定而曲解管辖。三、因本案承揽合同在云南省德宏州芒市实际履行，由一审法院管辖不利于查明事实。且天奥公司安装的电梯虽然通过了验收，但在实际运营中发生了诸多问题，经常处于无法正常使用的状态，壹杨公司将依法提起反诉，如果本案由一审法院管辖，反诉由芒市人民法院管辖，不利于纠纷的解决，也是对司法资源的浪费。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省德宏州芒市人民法院处理。 本院经审查认为，根据天奥公司的起诉事由及诉请，结合本案现有证据，一审法院认定本案属于承揽合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定中，可以据以确定管辖地的“合同履行地”必须是明确、清晰的。本案双方当事人并未在书面合同中明确约定合同履行地。根据天奥公司的本案诉讼请求系请求壹杨公司支付安装款及违约金，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方天奥公司的所在地为合同履行地。故天奥公司选择向其所在地的湖州市南浔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回壹杨公司的管辖异议并无不当，依法应予维持。壹杨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长** 审判员*** 审判员王芝 二○二二年十月二十四日 法官助理*** 书记员***