宝应县汽车运输总公司与某某、江苏宝凯建设工程有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

江苏省***人民法院

民 事 判 决 书

(2019)苏1023民初736号

原告：***汽车运输总公司，住所地***。

委托诉讼代理人：粱莲花，江苏宝宜律师事务所律师。

被告：***，男，1972年12月27日出生，汉族，住***。

被告：江苏**建设工程有限公司，住所地***。

法定代表人：梁永晖。

两被告共同委托诉讼代理人：马锦成，***金剑法律服务所法律工作者。

原告***汽车运输总公司与被告***、江苏**建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告***汽车运输总公司的委托诉讼代理人粱莲花、被告***、江苏**建设工程有限公司共同委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付包车费20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是运输企业，被告因业务需要使用原告车辆。被告于2010年3月5日向原告出具包车费欠条1张，计人民币20000元。被告至今未能给付上款。故诉至法院，请求判如诉请。

被告***辩称:1、虽有20000元欠条是本人签署，但实际使用人是案外人叫张德军，当时被告***只不过是是联系业务的人，是因为手续的需要让被告***打的欠条。后张德军说该2万元已于当年6月左右给了单位负责人樊连宝，没有收回该欠条。2、对于该欠款作为原告若干年从未向被告追要，被告认为关于该款项已超过法定期限。故请求法庭驳回原告诉求。

江苏**建设工程有限公司辩称，我公司在欠条所注的时间内未使用原告的车辆，即不存在欠款。被告***的欠款与我方无关，因被告***既不是公司员工，我公司也没有委托其办理该业务，故认为我公司作为被告不符常理，请求法庭驳回原告诉求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据本院经审查后予以确认，并存卷佐证。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要使用原告车辆，于2010年3月5日向原告出具包车费欠条，载明“欠条，欠到人民币贰万元整；￥20000.00元；据泾河建安公司；***；2010.3.5”。后经催要，被告未能给付运费故引起本诉。

审理中，原告撤回对江苏**建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。

本院认为，原告***汽车运输总公司与被告***债权债务关系合法有效，本院予以保护。被告***辩称仅是业务的联系人而非实际使用人，该款已支付，因未提供证据证明，本院不予采信，被告***应按欠条履行还款义务。原、被告对运输款未约定给付时间，原告可在最长诉讼时效期间内向被告主张债权，被告***有关本案超过诉讼时效的主张不能成立。因此，现原告起诉要求被告偿还车辆欠款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内返还原告***汽车运输总公司定金人民币20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，减半收取150元，由被告***负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。

审 判 员　　于　健

二〇一九年四月十八日

法官助理　　戴晨曦

书 记 员　　纪　智