某某、某某能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

福建省福州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）闽01民终1747号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1966年1月1日出生，住福建省福州市长乐区。

委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：****能源科技开发有限公司，住所地福建省福州市连江县坑园镇坑园村溪尾路**第3间到第4间。

法定代表人：李礼章，执行董事。

委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。

原审第三人：福建兴旺建设发展有限公司，，住所地福建省福州市连江县经济开发区敖江投资区内**楼办公楼**

法定代表人：赖庆财。

上诉人***因与被上诉人****能源科技开发有限公司（以下简称“金榕能源公司”）、原审第三人福建兴旺建设发展有限公司（以下简称“兴旺建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1、将一审判决第一项确认的被上诉人拖欠上诉人工程款数额由5235747元改判为5293657元，利息按月息1分3厘计至2019年8月31日为1474579.88元（延后利息按实时计付至实际支付之日止），合计6768236.88元。2、撤销一审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏对上诉人提交的证据七《***利息明细》的认定，导致认定事实错误。该利息明细形成于2019年4月1日，后于2018年7月14日的《管桩工程结算表》，工程款数额的认定应予时间靠后的证据为准。被上诉人应按照月息1分3厘的标准支付利息，一审对利息的判决缺乏依据。

被上诉人金榕能源公司辩称：1、一审法院依据本案事实认定上诉人为实际施工人，同时认定案涉《桩基工程施工合同》以及以该合同为基础签订的逾期付款约定无效，认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院已在一审判决本院认为部分对《***利息明细表》进行分析、认定。3、一审法院按年利率6%判决被上诉人承担上诉人的利息损失，并无不当。

原审第三人未作答辩。

***向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款5293657元，利息1474579.88元（暂计至2019年8月31日，延后利息按实时计付至实际支付之日止），合计6768236.88元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。

一审法院认定事实：2017年8月8日，***（合同乙方）与金榕能源公司（合同甲方）签订一份《桩基工程施工合同》。合同约定：乙方承担甲方的桩基工程施工任务；承包方式为包工包料等内容。合同由***和金榕能源公司法定代表人李礼章签名。2017年8月10日，***（合同乙方）与兴旺建设公司（合同甲方）签订一份《企业内部项目承包经营责任协议书》。合同未注明工程名称、开工日期、竣工日期。之后，***就金榕能源公司工程项目进行桩基施工。2018年7月14日，***与金榕能源公司进行结算，确认***的桩基工程结算款为6838657元，但扣除金榕能源公司替***垫付款102910元，实际截止结算日工程款金额为6735747元。结算表由金榕能源公司法定代表人李礼章在主管处签名，并加盖金榕能源公司公章。2018年8月1日，金榕能源公司向***支付工程款150万元。扣减后，本案工程款为5235747元。***后经多次催讨，但金榕能源公司至今未付款。

一审法院认为：***与金榕能源公司签订的《桩基工程施工合同》，因***个人不具备施工资质，违反相关法律规定，故双方之间签订的合同无效。虽然***与兴旺建设公司签订一份《企业内部项目承包经营责任协议书》，但是不影响***作为实际施工人的事实认定。因本案双方签订合同无效，故其逾期付款约定亦无效。依据双方的桩基工程结算表，本案纠纷桩基工程款结算款为6838657元，一审法院予以确认。经审查，扣减金榕能源公司垫付款102910元以及付款150万元后，金榕能源公司尚欠***桩基工程款为5235747元，金榕能源公司应承担还款义务。***主张尚欠工程款金额为5293657元，因计算有误，故依法不予采纳。鉴于金榕能源公司付款逾期，***存在利息损失，因此可按年利率6%从结算之日起计算。因***对兴旺建设公司无诉求，故***与其之间关系，本案不予处理。诉讼中，兴旺建设公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。

一审法院判决：一、金榕能源公司应在判决生效之日起十日内归还***工程款5235747元，并向***支付利息损失（以5235747元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年7月14日起算至款项付清之日止）。二、金榕能源公司应在判决生效之日起十日内向***支付已付工程款150万元的利息损失4750元（以150万元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年7月14日至2018年8月1日止）。三、驳回***的其他诉讼请求。一审案件受理费59156元，因适用简易程序，减半收取29578元，由***负担3870元，金榕能源公司负担25708元。

二审中，上诉人向本院提交以下证明资料：《桩基工程量结算单》、《工程量结算单》、《子分部工程质量验收记录》。被上诉人质证认为：前述证明资料不属于新证据，并对真实性不予认可。

经审查，本院对上诉人提交的前述证明资料的真实性予以确认，但对其证明力，本院将综合全案证据及各方陈述予以分析评判。另，本院注意到，一审法院未对***提交的证据《***利息明细表》进行审查认定，存在疏漏，本院对此予以纠正。经审查，***提交的《***利息明细表》，具备证据客观性、合法性及与本案关联性特征，可以作为本案认定事实依据。

根据本案现有证据，除本案工程款数额外，本院确认一审法院认定的其他事实正确。

另查，根据上诉人提交的《***利息明细表》，截止2019年4月30日，被上诉人欠付上诉人工程款本金5293657元，利息按月利率1.3%计算，暂计为1199309.72元。

本院认为，虽然案涉《***利息明细表》未载明结算时间，但从其中记载的计息期间、已付款扣除情况等来看，本院有理由相信，该利息明细表出具于2018年7月14日《管桩工程结算表》之后。被上诉人在案涉《***利息明细表》上签章确认，应视为双方对欠款本金、利息利率及利息起算时间的约定进行了变更，应以该利息明细表作为双方结算的依据。一审法院对《***利息明细表》不予采信有误，本院予以纠正。上诉人依案涉《***利息明细表》诉请被上诉人偿付欠付工程款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人辩称欠款中含580万元代垫款，此部分利息应按照银行同期同类贷款利率计算，但根据双方签订的《桩基工程施工合同》，案涉工程承包方式为包工包料，承包单价包含管桩材料等一切费用，且案涉施工合同亦无“垫资”等相关表述，故被上诉人所称代垫款均应认定为是工程款结算范畴，应按照工程款的性质计算利息。故对于被上诉人的前述辩解，本院不予采信。

综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4692号民事判决；

二、****能源科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向***支付工程款5293657元及利息（至2019年4月30日为1199309.72元；之后利息按月利率1.3%的标准计算至款项还清之日止）。

二审案件受理费59156元，由****能源科技开发有限公司负担。一审案件受理费29578元，由****能源科技开发有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　雷晓琴

二〇二〇年五月七日

法官助理　蔡思婷

书 记 员　陈　林