**、***劳务合同纠纷二审民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）皖01民终4193号

上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月24日出生，汉族，住巢湖市城市之光Ｂ区。

委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：***，男，1967年6月6日出生，汉族，住巢湖市。

原审被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，汉族，住巢湖市。

原审被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，汉族，住巢湖市。

原审被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地长丰县下塘镇下塘路北侧。

法定代表人：陶钦，总经理。

委托诉讼代理人：陶有胜，男，该公司员工。

上诉人**因与被上诉人***、原审被告沈佐华、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司（以下简称双利公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：撤销一审判决，改判不承担支付***劳务款项212383.24元。一、二审诉讼费用由***承担。事实与理由:***所提供的劳务工程不是万森承包的，是刘和平与杨会苗签了合同，**用面包车接送工人，**领取工资。**没有权利与***结算，**签字是因为***要求签字证明***干了活，签字当时没有结算金额，结算金额是***自己后来添加的。***提交的结算表没有**签名，只有沈佐华签名，劳务工程的数量、单价及金额都是***个人计算的，也没有经过发包方的确认。***不是替**干活，**没有义务给付工资。

***辩称，**陈述的上诉理由不是事实。结算的时候有工人在场见证，我们是临走的时候结算的。**刚刚陈述他不是承包人只是搞运输的，如果他只是搞运输的，我让他签字毫无意义，也违背常理，他陈述的不是事实。

刘和平陈述，我认可***在案涉工地干活了，我们也给***付款了，当时工程完工时，***并没有喊我们去现场核实工程量，是***单方报价计算工程款的。案涉工程是我从杨会苗处拿来的，**只是我找来的，**只负责拉运输。我把案涉工程给朱伟干了，至于朱伟和沈佐华是何关系我不清楚，***是沈佐华找来的。

双利公司陈述，**与双利公司未签订任何合同，双利公司对**的身份不清楚。双利公司也不清楚**、***、沈佐华、刘和平之间的关系。双利公司是将工程交给杨会苗施工的，至于杨会苗交给谁具体来施工的，双利公司不清楚，工程已经施工完毕了。

***向一审法院起诉请求：1.请求判令**、沈佐华、刘和平、双利公司立即支付拖欠的工资款218,982.24元；2.诉讼费由**、沈佐华、刘和平、双利公司承担。

一审法院查明：在2017年8月22日-12月15日间，由承建方双利公司的巢湖市龟山山体景观工程建设过程中，***及其民工（24人）经***、**介绍安排，对其中6条道路进行铺设，提供劳务，后经***和沈佐华、**结算，道路全长3283.6米，其中台阶881.2元，铺青石板4931.85平方米，侧5390米，汀子步296平方米，柏油路边石571米，花岗石平台23平方米，侧石25米，另加其他零工等，经结算，工程量总价款为304,348.24元（见结算单），扣去施工中朱伟（代表**）付***15,000元，总计下欠***计件工资289,348.24元，此欠款沈佐华、**在结算单上认可签名。2018年1月8日，***瓦工民工在龟山工地项目部讨要工资，双利公司代付其中在场9人工资计76,960元。至此扣去此76,960元，**、沈佐华、杨会苗还差欠***工资款218,982.24元，（其中沈佐华、**差欠212,383.24元，杨会苗差欠6,594元），此欠款***多次催要，沈佐华、**等未予支付。

一审法院认为，***诉称事实没有明确接受劳务方，只是要求**、沈佐华、刘和平、双利公司共同承担责任。各主体均对于接受劳务予以否定。该院认为因双方没有签订劳务合同，且***客观亦无法提供相关证据证明双利公司承建工程的转包或分包关系，但基本事实，***进行了实际施工，***进入场地的联系人系沈佐华，安排***工作的是**，且最终结算单和施工图例签字的系沈佐华和**，该院在**、沈佐华、刘和平、双利公司没有举证各自在建设工程主体地位的情况下，有理由相信沈佐华、**系***提供劳务的接受方，承担劳务款项的连带给付责任。***诉请杨会苗安排的点工劳务和该涉案工程6条路非同一劳务事由，不宜一并处理，故对该节事实，该院不予认定。

本案为劳务合同纠纷，接受劳务方应当对***班组的提供劳务款项承担给付责任。***接受沈佐华、**安排在涉案工程施工过程中提供劳务，沈佐华、**与***进行结算签字，双方形成劳务合同关系，沈佐华、**应当及时支付劳务款项。经结算，扣除杨会苗单独签字确认点工工资下欠款6,594元，沈佐华、**尚欠***劳务款项212,383.24元，***诉请被告沈佐华、**连带支付上述劳务款项，该院予以支持，***诉请杨会苗支付6,594元可另案诉请。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、沈佐华、**于判决生效后十日内支付***下欠劳务款项212,383.24元；二、驳回***其他诉讼请求。案件受理费4,950元，减半收取2,475元，由沈佐华、**承担。

二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。

本院认为，**对于***进行了实际施工不持异议，**与沈佐华一起在施工例图上签字，**主张其未承接工程，仅在工地接送工人，但其对于在施工例图上的签字行为并未能给出合理解释和说明，且**的前述陈述主张与沈佐华的陈述相互矛盾，**对于其陈述主张也未提供证据予以证明，鉴于各方对于工程的承包关系的陈述存在相互矛盾，且均未提供证据予以证明，一审依据**在施工图例上的签字行为判决其承担给付责任并无明显不当，本院予以维持。**上诉主张没有证据支持，本院不予支持。

综上，**的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4590元，由**负担。

本判决为终审判决。

审判长　张　　　　　　　怡

审判员　董江宁审判员余海兰

二〇一九年八月五日

书记员　丁　　　玉　　　洁

附相关的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。