中兴通讯股份有限公司、深圳市麦驰物联股份有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤民申6289号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。

法定代表人：李自学，该公司董事长。

委托诉讼代理人：杨易，女。

委托诉讼代理人：张弘燕，女。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦****。

法定代表人：沈卫民，该公司董事长。

委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。

再审申请人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人深圳市麦驰物联股份有限公司（以下简称麦驰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中兴公司申请再审称，1.二审判决酌定涉案项目估算价为1000万元，并据此认为中兴公司收取过高投标保证金，无事实和法律依据。2.中兴公司根据项目估算价的2%收取50万元投标保证金符合法律法规规定，且麦驰公司未提出任何异议，而是依约提交了相关文件和50万元投标保证金。据此，请求立案再审。

麦驰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中兴公司的再审申请。

本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于中兴公司申请再审的理由和麦驰公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于涉案项目估算价的问题。涉案招标项目实际最高报价为938，3133.59元，最低报价即中标价为478，0470.32元，故二审判决综合考虑涉案项目价格估算的不确定性、项目实际报价情况以及当事人的履约情形等因素，酌定项目估算价为1000万元，并无不当。2.关于中兴公司收取麦驰公司50万元投标保证金是否过高的问题。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款规定，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。如前所述，涉案招标项目估算价为1000万元，故中兴公司收取的投标保证金不得超过20万元，二审判决据此认定中兴公司收取麦驰公司投标保证金50万元过高，应向麦驰公司返还30万元及利息，并无不当。综上所述，中兴公司主张的再审事由均不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中兴通讯股份有限公司的再审申请。

审判长　杨　靖

审判员　陈　渊

审判员　孙桂宏

二〇二〇年十一月二十六日

书记员　梁琼文