久泰能源（准格尔）有限公司、江苏双辉环境科技有限公司与久泰能源（准格尔）有限公司、江苏双辉环境科技有限公司民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏04民辖终32号

上诉人（原审被告）：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。

法定代表人：刘永成，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区礼河街。

法定代表人：蒋建平，该公司董事长。

上诉人久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）因与被上诉人江苏双辉环境科技有限公司（以下简称双辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。

久泰公司上诉称，双方补充协议约定的管辖地不明确，应当按照双方主合同的约定由合同签订地法院管辖，且争议设备存在严重缺陷，在久泰公司所在地法院审理更便于相关鉴定工作的开展。请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。

被上诉人双辉公司未作答辩。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。久泰公司与双辉公司签订的《循环水过滤器买卖及相关服务合同》和《变更协议》中虽均存在约定管辖条款，但《循环水过滤器买卖及相关服务合同》签订在前，《变更协议》签订在后。《变更协议》中载明，“就原合同中的相关事宜达成如下变更协议：……原合同中的约定与本协议不一致的，以本协议的约定为准；……合同及本变更协议在执行过程中产生纠纷先双方友好协商解决，协商不成甲乙双方均可向各自所在地法院诉讼解决”，该约定管辖明确，符合法律规定，故合法有效，系对双方之前所签订的《循环水过滤器买卖及相关服务合同》中约定管辖条款的变更。因双辉公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　张福荣

审 判 员　董　维

审 判 员　王昊东

二〇二一年二月七日

法官助理　方　茜

书 记 员　王沈宏