滨州市俊超电器工程有限公司、某某委托合同纠纷二审民事裁定书

山东省德州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鲁14民辖终285号

上诉人（原审被告）：滨州市俊超电器工程有限公司,住所地山东省滨州市渤海七路503号。

法定代表人：龙文静，总经理。

上诉人（原审被告）：***，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住山东省滨州市滨城区。

以上二上诉人委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。

上诉人滨州市俊超电器工程有限公司、***因与被上诉人***委托合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2247号民事裁定，向本院提出上诉。

滨州市俊超电器工程有限公司、***上诉称，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二上诉人住所地均系滨州市滨城区，且涉案委托合同约定，回报兑现支付方式：电汇或转账支票。电汇或者开具转账支票的履行地明显系二上诉人所在地，因此不属于履行地没有约定或者约定不明的情形，不适用民诉法解释第18条第二款的规定。原审法院没有管辖权，请求依法裁定移送滨州市滨城区人民法院审理。

本院经审查认为，上诉人滨州市俊超电器工程有限公司和***因委托被上诉人***回收债权向其出具《要账提成承诺函》和《承诺证明》，被上诉人完成委托事项后，上诉人应当遵守诚实信用原则，认真履行承诺，及时支付相应报酬。因上诉人未及时履行支付义务，被上诉人提起诉讼。上诉人虽然承诺回报兑现支付方式为电汇或转账支票，但双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省武城县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张通过约定的支付方式推定合同履行地，没有法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　张延军

审判员　　韩金明

审判员　　叶楠楠

二〇一九年十一月二十七日

书记员　　梁芳芳