重庆市海富物业管理有限公司与某某身体权纠纷申请再审民事裁定书

文书内容

重庆市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）渝民申1961号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。

法定代表人：徐庆铃，该公司董事长。

委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1933年9月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。

一审被告、二审被上诉人：重庆恒通电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区。

法定代表人：王前华，该公司董事长。

再审申请人重庆市海富物业管理有限公司(以下简称海富物业公司)因与被申请人***，一审被告、二审被上诉人重庆恒通电梯有限公司（以下简称恒通电梯公司）身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

海富物业公司申请再审称，***因年岁已高，行动不便，在迈步跨入电梯时不小心踢在电梯门下外沿的固定板上摔倒受伤，海富物业公司并无过错，二审法院推定***系因电梯故障受伤，从而判决海富物业公司承担赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。海富物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。

***提交意见称，***系因电梯故障致轿厢高出地面从而摔倒受伤，海富物业公司作为电梯的管理人和维护人应当承担相应的赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海富物业公司的再审申请应予驳回。

本院经审查认为，涉案电梯监控视频显示***是在进入电梯时被绊倒摔伤，而在其受伤前两天，恒通电梯公司对案涉电梯进行半月维保中发现，电梯停车时抖动明显，建议更换制动器，部分业主在业主微信群中多次向海富物业公司反映，案涉电梯停车时抖动厉害，楼层越高电梯抖动越大，并要求关闭该电梯，海富物业公司却回复没有安全隐患。据此，二审判决认定***绊倒系因电梯停止时抖动具有高度可能性并无不当。因海富物业公司对该电梯负有管理、维护的义务，在明知案涉电梯存在安全隐患的情况下，未及时采取措施关闭电梯、消除安全隐患，而是放任电梯带故障运行，存在较大的过错，二审判决其承担相应赔偿责任妥当合理。海富物业公司申请再审理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回重庆市海富物业管理有限公司的再审申请。

审判长　　何云海

审判员　　何　毅

审判员　　王周瑜

二〇二〇年十二月二十二日

书记员　　赵　欢