红安县某某机械租赁有限公司与某某、湖北宏某某建设工程有限公司等合同纠纷一审民事判决书

湖北省红安县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）鄂1122民初1525号 原告：红安县**机械租赁有限公司 住所地红安县城关镇红坪大道 统一社会信用代码91421122MA496RP67Q 法定代表人***，该公司经理。 委托诉讼代理人***，湖北和***事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：**，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。 委托诉讼代理人***、**，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北宏**建设工程有限公司 住所地红安县太平桥镇安南大道233号 统一社会信用代码91421122066147638P 法定代表人***，该公司负责人。 被告：**，男，1970年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。 上述两被告委托诉讼代理人***，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上列原告红安县**机械租赁有限公司（以下简称**公司）与被告**合同纠纷一案，2022年4月19日本院立案受理，2022年6月10日，本院作出（2022）鄂1122民初1378号民事判决书，被告**不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。2023年3月16日湖北省黄冈市中级人民法院作出（2023）鄂11民终192号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，依法追加湖北宏**建设工程有限公司（以下简称宏**公司）、**为本案被告。2023年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告**公司的法定代理人***及其委托诉讼代理人***，被告**及其委托诉讼代理人***、**，被告宏**公司的法定代表人***，被告**的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红安县**机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳动报酬款等共计430225元，并依法承担逾期付款赔偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年度，被告因承接红安县Ｇ230道路施工工程需要，将挖掘土石料、道路平整等相关工作交由原告承揽完成。从2019年2月至8月期间原告安排挖机和人工根据被告的指示和要求在Ｇ230红安县××路段施工作业。根据行业习惯，双方按施工作业情况即时结算。从2019年2月起至2019年8月，原告与被告就施工劳务报酬进行确认共结算9次，被告先后出具欠款凭据9张，共计欠付原告机械人工报酬款891013元。另2019年9月至2020年底，原告又为被告挖掘道路施工作业，应结算支付报酬42712元，共计被告应付原告报酬款项总计933725元，后经原告催要，被告先后支付了款项503500元，仍下欠430225元，近两年原告向被告多次催要上述所欠款未果。综上所述，原告承接被告挖掘土石料和道路平整相关工程事项，原告依约完成了其交给的工作任务，被告依法应支付相应报酬。但被告违背合同诚信，故意拖欠原告报酬款项，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**辩称：**在本案中不承担责任，我是受雇于宏**公司，在项目工程中从事项目经理，从事实际管理工作，向原告出具欠款凭证是经雇主同意而出具的。G230道路项目方实际承包人、中标人均非**，而原告在原一审中也自述其从事的是G230道路施工而提供相关劳务，故原告应向该工程中的中标人和实际施工人讨要相关报酬，而不应向项目经理**追要劳动报酬。 被告宏**公司、**辩称：被告宏**公司和**均不是案涉Ｇ230国道红安县官木塘至××段××段的中标人和实际施工人，向原告出具欠条的主体也不是被告，被告**在原审及二审中均以案涉实际承接人为**答辩，但又提供《路基土石方施工协议》认为实际承接人为宏**公司，其主张和请求相互矛盾。 当事人围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的有***签字确认的表格记载，原告挖机共计134.9小时、拖车费800元和500元未付，合计欠挖机款42712元，三被告均认为***未到庭，真实性无法核实。本院认为，***是被告雇请的会计，在施工现场记录相关情况，被告虽有异议，但无证据证明该记载不属实，故对该证据予以采信，但该表格中单价未确定，而其他人大部分的单价为280元/小时，故本院确认该挖机费用为39072元（134.9小时×280元/小时＋800元＋500元）。 2、被告**提交的与原告法定代表人***通话录音，证明欠原告的报酬，**、***承诺将石料卖款抵付原告欠款，双方未进行结算确认。原告对该证据认为时间长了，具体内容记不清，但其确打过电话找被告催要欠款，另外被告**在未完工时对原告说让**拖了300多车石料未付款，应找他要钱。被告宏**公司、**认为该记录是原告与被告**二人之间的沟通，不能达到其证明目的。本院认为，该证据是**与原告法定代表人之间的沟通，且该证据并未明确证明**与另二被告之间的关系，故对该证据证明目的不予采信。 3、被告**提交的《路基土石方施工协议书》，证明清江路桥公司将本案原告所做的相关工程分包给被告宏**公司。被告宏**公司、**对该证据提出异议，该证据不真实，并申请该项目的实际施工人**当庭作证。**证言，该工程是**先找我要求做，后他和***来找我要求做，当时***带来的是空白合同，我没有签，放在项目部资料柜中，后来我父亲病重在香港住院，我在香港时间多，工程委托我五伯负责，有事与我沟通，我五伯告知我工地负责施工的是**。本院在当庭询问被告**该合同的来源时，**只说在项目部拿的，但拒不交代是谁提供的，并且还说如说出提供人，将对提供人影响非常大。本院认为，被告**拒不交代该合同的来源，故无法对该证据进行审查，无法确定该证据来源是否合法，且该工程的实际施工人**亦**，当时该合同是空白合同，但本人并没有签订，因此本院对该证据的证明目的不予采信。 4、被告宏**公司、**提交的***调查笔录，证明2019年**叫他做事的经过。原告无异议，该证据与其提交的表格相印证。被告**对其真实性有异议，认为证人应出庭接受质询。本院认为，被告提交的该证据，**认为不真实，但其在庭审中**卖石块的钱用于工程周转有石会计记录，因此该证据应为真实，本院予以采信。 经审理查明：被告**承接G230第三标段路基***道路施工工程，雇请原告的机械进行施工作业。自2019年5月15日至7月31日，被告**与原告结算并出具欠条九张，除已支付20000元外，仍下欠891013元。此后原告经被告同意出卖工地石料，和他人付款共支付欠款503500元，仍下欠387513元。另被告下欠原告2020年元月至5月挖机费39072元，两项共计426585元一直未付。 本院认为，本案争议焦点为：原告劳务费426585元由被告**偿还还是由被告宏**公司偿还？被告**辩称：该工程由被告宏**公司承包，其是宏**公司在现场的管理人员。《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告**虽提供了《路基土石方施工工程协议书》，证明该工程的承包人为被告宏**公司，但其拒不提供证据的来源，因此该证据本院不予采信。而被告**在原审时申请证人**出庭作证时证实，他是给**打工的，工资是由**支付的。本次庭审时，被告宏**公司提交***的证词亦证实，***是**雇请，工资也是**支付。如**真是被告宏**公司在现场的管理人员，则工地会计的聘请也应当是宏**公司，而不是**，工程的结算也应当是宏**公司，工资也是宏**公司支付，而不是**个人出具欠条。况且原告的法定代表人***及***均**，在工地现场均未见到**和***，如该工地真是被告宏**公司承包，则其负责人或实际控制人在那么长的时间内不到现场管理，也不符合常理；另外在一年多时间里，如**是被告宏**公司的管理人员，未发放过工资，**不予追究，也不符合常理。因此，被告**应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担逾期付款的赔偿责任，因原告未提交证据证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告红安县**机械租赁有限公司支付欠付的机械费426585元； 二、驳回原告红安县**机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7753元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二三年七月十日 书记员　　王　勇 民事案件涉案款账户 户名：红安县人民法院 账号：4200********-333333 开户行：中国建设银行股份有限公司红安支行