湖南某某环保科技有限公司与株洲欣荣石油化工有限公司买卖合同纠纷管辖上诉裁定书

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）湘02民辖终55号 上诉人（原审被告）：湖南**环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区大众西路26号。 法定代表人：***，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：株洲欣荣石油化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜霞路461号实验楼四楼410-4号。 法定代表人：***，系公司执行董事。 上诉人湖南**环保科技有限公司（以下简称**公司）与被上诉人株洲欣荣石油化工有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2023）湘0204民初193号民事裁定，向本院提起上诉。 **公司上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2023）湘0204民初193号民事裁定，依法将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。事实与理由：1、只有在合同履行地没有约定或约定不明确，双方争议标的为给付货币的前提下，才能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案买卖合同的履行地是明确的，即湘潭市雨湖区。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地即湘潭市雨湖区人民法院管辖。2、即便适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，但本案的“争议标的”并非简单地给付货币，应以合同义务的实质内容来确定“争议标的”。被上诉人提供的《对账函》明确载明“不作为法律依据、法院起诉依据”，其作为证据不具有证据效力。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人主张要求上诉人支付货款，即本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　陈　红 二〇二三年四月十日 法官助理　*** 书 记 员　***