某某、山东江龙水利建设工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省威海市环翠区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁1002民初5088号

原告：***。

委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。

被告：山东江龙水利建设工程有限公司。

法定代表人：杜文强，总经理。

委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。

原告***与被告山东江龙水利建设工程有限公司（以下简称“江龙水利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人陈奇，被告江龙水利公司之委托诉讼代理人陈泯岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.请求判令江龙水利公司向***支付商品混凝土款62328元及利息（自起诉之日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月4日，***与案外人威海博程混凝土有限公司（以下简称“博程公司”）签订《商品混凝土销售合同》，约定***采购博程公司生产的混凝土，***以水泥抵顶混凝土款，并约定了相应价格等。2015年12月5日、6日、7日，博程公司将***所购买的混凝土共328立方米运输至江龙水利公司施工的文登区水文局工地，由江龙水利公司人员签收并实际用于室外地面工程。上述混凝土系江龙水利公司自***处购买，对此，江龙水利公司代理律师在（2021）鲁1002民初3348号案件（该案判决现已生效）中亦明确认可。按照***与博程公司所签订的销售合同约定的单价251元计算，上述混凝土共计82328元（251元/立方米*328立方米）。江龙水利公司于2015年12月15日向***付款20000元，尚欠62328元未付。***现依法提起诉讼，请求处理。

江龙水利公司辩称，其自***处购买混凝土，款项已全额支付，不存在欠付情形，且***索要款项已过诉讼时效。

本院经审理认定事实如下：

2015年12月4日，***与案外人博程公司签订《商品混凝土销售合同》，约定***采购博程公司生产的混凝土，博程公司供货单价为251元/立方米，并约定***付款方式、供货量计算依据等。后博程公司经***指示，分别于2015年12月5日、6日、7日向江龙水利公司工地运送商品混凝土，经现场人员签字确认共计328立方米。2015年12月15日，案外人于振卿向***转账20000元，付款用途备注“江龙水利付文登营工地混凝土物资款”。

案外人博程公司曾多次就包含案涉该宗混凝土在内的混凝土款向***主张权利。2018年9月28日，博程公司以买卖合同纠纷为由将***诉至本院，要求***支付货款85591元（341立方米*251元/立方米）及利息，***答辩称双方虽签订商品混凝土销售合同，但仅为先期达成意向，该合同并未实际履行，***不应对博程公司承担责任。后博程公司撤回该案起诉。2020年9月25日，博程公司再次以相同理由诉至本院，要求***支付货款69501.1元及违约金20850元。***又辩称并未指示博程公司送货给案外人张辉等案外人，后博程公司撤回该案起诉。2021年6月3日，博程公司以买卖合同纠纷为由将***、江龙水利公司诉至本院，要求***、江龙水利公司共同支付货款69501.1元及违约金20850元。该案中，***辩称其与博程公司存在争议的签订日期为2015年12月4日的合同并未实际履行，***从未指示博程公司将案涉混凝土送至江龙水利公司使用。该案审理过程中，针对江龙水利公司提供的于振卿向***转账20000元的网上银行电子回单，***质证称其与江龙水利公司之间不存在买卖合同关系，未向其出售过混凝土，款项系***向江龙水利公司此前其他工程零星供应沙石，积累到一定数额后江龙水利公司所付款项。后本院于2021年7月30日就该案作出（2021）鲁1002民初3348号民事判决书，判令***支付博程公司剩余款项58054.1元并赔偿损失，该判决现已生效。2021年8月26日，***向本院提起本案诉讼。

江龙水利公司主张，近6年***从未就案涉款项向其公司主张过权利。对此，***称在诉讼案件发生前，其一直认为案涉款项系个人欠款，后在诉讼过程中才得知案涉混凝土由江龙水利公司使用，后找寻江龙水利公司实际经营地址未果，因双方未约定具体付款时间，故主张***可随时索要。

本院认为，本案的焦点问题为***提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，案涉混凝土分别于2015年12月5日、6日、7日送至江龙水利公司工地，在***、江龙水利公司未约定价款支付时间的情况下，江龙水利公司应当在收到标的物的同时支付价款。而在江龙水利公司委托他人于2015年12月19日向***支付20000元后已逾5年时间中，***从未向江龙水利公司主张案涉混凝土款项直至提起本案诉讼。***虽以此前误以为系个人欠款为由作出抗辩，但其亦未提交证据证实就案涉款项向案外人曾主张过权利。故***诉请要求江龙水利公司支付商品混凝土款及利息，该债权权利的保护已过诉讼时效。

此外，在案涉混凝土供货商博程公司先后三次以诉讼方式向***索要欠付货款的过程中，***始终否认与博程公司存在买卖合同关系，本院作出另案判决后，本案中***又认可与博程公司之间存在买卖合同关系，主张案涉混凝土系其自博程公司购得；***在此前案件中陈述为江龙水利公司其他工程零星供应沙石，经累积后江龙水利公司进行付款，否认江龙水利公司就案涉混凝土付款的事实，本案又主张江龙水利公司支付混凝土款20000元。***前后陈述截然相反，存在虚假陈述，有违交易信用，有悖诚信原则，望***以本案纠纷为契机，在今后的社会生活及经营活动中，杜绝侥幸心理，诚实守信、诚信经营，做到“誉从信中来，利从信中来”。

综上所述，***本案诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权，在江龙水利公司对此亦有异议的情形下，不适宜通过判决确定双方间权利义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

驳回***的诉讼请求。

案件受理费679元，由***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判员　　宫伟丽

二〇二一年十月二十六日

书记员　　邱　磊