山西省定襄县人民法院
民事判决书
（2019）晋0921民初182号
原告：牛建军，男，1965年9月22日生，定襄县人，现居本县。
委托代理人：***，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1961年9月2日生，定襄县人，现居本县。
第三人：定襄锦华城乡房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91140921554108101P
住所，定襄县忻阜路99号
法定代表人：曾纪元，公司经理
委托代理人：曾宪虎，公司员工。
第三人：定襄县宏道建筑安装工程公司
统一社会信用代码：911409211119218143
住所地：定襄县宏道镇北街
法定代表人：***
委托代理人：***，公司员工。
原告牛建军诉被告被告***、第三人定襄锦华城乡房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、第三人定襄县宏道建筑安装工程公司（以下简称宏道建筑公司）建设工程施工合同一案，原告诉来本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告与锦华公司签订协议，约定拆除工程费用4万元，由原告暂垫资进行施工，拆完后由承建的施工方负责支付。2016年6月被告同锦华公司、宏道建筑公司签订协议，协议约定丙方的投资责任包括浸油车间拆除费用。原告按约完成施工，并经锦华公司验收签字，原告多次向被告催要施工费未果，故诉至贵院请求判令被告支付工程款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说的与事实不符，我与锦华于2018年3月签订协议，约定由我负责，由我拆除。他们5月份签订协议没有和我商量，我不知情，钱不应由我给。
第三人锦华公司辩称：依合同处理。开始是和原告签订了拆除协议，约定谁盖房，谁出拆除费，确定是由丙方出钱，和宏道建筑公司无关。
第三人宏道建筑公司辩称：按协议办理。我不清楚拆除协议，但我们约定过由丙方出浸油车间的拆除费用。
经审理查明：2016年5月5日原告（乙方）与锦华公司（甲方）签订拆除工程及施工安全协议，协议言明：一、工程内容：拆除纪元公司厂区西边原浸油车间，拆除后的废钢筋归乙方，乙方负责将废墟全部拉运到甲方指定的地点。二、工程费用：四万元。三、付款方式：乙方暂垫资进行施工，拆除完后由承建住宅楼的施工方负责支付乙方。及工程期限、安全责任等。协议由甲乙两方签订后，牛建军如约履行了协议义务。索要工程欠款时，双方发生争执，协议的甲方主张原告应向该协议之外的建筑施工方要钱。2019年3月5日原告将***作为被告，锦华公司、宏道建筑公司立为第三人诉讼在案，要求被告***支付工程欠款及利息。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：依法成立的协议对协议甲乙双方具有法律约束力。应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。但协议之外的其他人既未参与协议协商签订，又未对有关权利、义务签字认可。本案诉争的协议对被告不具有约束力，原告请求被告支付欠款，本院无法支持，关于锦华公司与***另签有建设协议书，二者之间有无争议，属另外协议主体间的纠纷，可通过有效方式解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告牛建军对被告***的诉讼请求
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员姜华
二〇一九年三月二十二日
书记员***