某某关与某某达制冷工程设备有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6766号 原告：**关，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：***，四***律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川蜀***事务所律师。 被告：***达制冷工程设备有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**********。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川路石律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告**关与被告***达制冷工程设备有限公司（简称锦达公司）、***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**关及其委托诉讼代理人**，被告锦达公司的委托诉讼代理人范安彬、**，被告***到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告**关向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告锦达公司、***支付给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计121166元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。原告当庭增加诉讼请求金额25638.6元，共计146804.6元。事实和理由：原告于2016年6月28日经***介绍到锦达公司所承包的省特种设备检测、纤维检验局、标准化研究院技术平台建设工程项目工地从事空调安装工作。2017年7月1日，原告在项目工地工作时受伤，被送往成都市龙泉驿区××人民医院就医。同年7月3日至8月4日，原告因烧伤及高坠伤致多处疼痛伴右足活动受限2天，到中国人民解放军第四四五二医院住院治疗32天。2016年8月4日出院，出院诊断为右跟骨骨折、全身多处皮肤烧伤等。2018年2月5日了，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告右跟骨粉碎性骨折致使右足足弓结构破坏属十级伤残。原告受伤后积极与被告进行协商无果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告锦达公司辩称，公司把空调安装工程承包给了***，安全责任应当由***进行承担，公司不承担任何责任；本案施工过程中，系**关未系安全带自身的原因导致，锦达公司不存在过错，请求驳回原告对锦达公司的全部诉讼请求。 被告***辩称其已经垫付了医疗费用，工程也尚未与锦达公司结账，负担**关的相关费用很困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年6月25日，锦达公司（甲方）与***（乙方）签订《中央空调工程施工承揽合同》，约定乙方向甲方承揽省特种设备检测、纤维检验局、标准化研究院技术平台建设工程项目的中央空调安装，计划开工日期为2016年6月27日，计划竣工日期为同年8月1日。 2016年6月28日，**关由***安排，到省特种设备检测、纤维检验局、标准化研究院技术平台建设工程项目工地从事空调安装工作，由***支付劳动报酬，标准为200元/天。 2016年7月1日下午5时左右，**关在项目工地工作时受伤，被送往成都市龙泉驿区××人民医院就医，临床诊断为：双足软组织伤，双上臂烫伤。 同年7月3日至8月4日，**关因烧伤及高坠伤致多处疼痛伴右足活动受限2天，到中国人民解放军第四五二医院住院治疗32天，行右跟骨骨折切开复位内固定术＋双前臂痂壳切除植皮术，出院诊断：右跟骨骨折；全身多处皮肤烧伤；左颏部裂伤清创缝合术后；全身多处皮肤挫裂伤；吸入性肺炎。出院医嘱为：注意休息，加强营养和护理，建议休息3个月。 2018年2月1日至2月8日，**关因右跟骨骨折内固定术后骨愈合，取内固定，到中国人民解放军第四五二医院住院治疗7天。出院医嘱为：加强营养及护理，全休一个月。 其后，**关因与锦达公司、***就赔偿事宜多次协商未果，遂向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与锦达公司之间劳动关系成立。2017年6月14日，该委作出成***裁字（2017）第179号仲裁裁决书，裁决：确认**关与锦达公司建立的劳动关系成立。锦达公司不服该裁决，诉至我院。我院于2018年3月7日作出（2017）川0105民初11660号民事判决书，判令**关与锦达公司不存在劳动关系。上述判决已于2018年3月27日发生法律效力。 2018年1月29日，**关委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，四川华大司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18条之规定，鉴定文关强右跟骨粉碎性骨折致右足足弓结构破坏属十级伤残。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告锦达公司将省特种设备检测、纤维检验局、标准化研究院技术平台建设工程项目的中央空调安装工程交给***，双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告锦达公司将中央空调交给不具安装资质的***个人进行安装，被告锦达公司选任承揽人有过失，应当对**关受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告**关与被告***形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，**关受伤造成的损失应当由**关和***在各自的过错范围内承担相应的责任。***作为**关的召集者，未对**关进行必要的安全教育，在**关安装发电机的过程中未采取相应的安全防护措施，存在过错，对**关应当承担相应的赔偿责任。**关作为一个完全民事行为能力人，在从事发电机安装过程中自己应当尽到谨慎注意义务，其被机器砸伤，自身存在一定过错，应当自行承担相应的责任。故本院酌定：锦达公司承担30%的赔偿责任；***承担50%的赔偿责任；**关自行承担20%责任。 关于损失认定。**关受伤的损失有：1.医疗费：6756元。2.住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天）。3.护理费为：对于出院后的护理本院酌定出院后护理费为60元／天，护理费共计：120元/天×39天+60元/天×120天=11880元。4.误工费：200元/天×（122天+37天）=31800元。5.营养费，酌定为30元/天×（122天+37天）=4770元。6.残疾赔偿金：61454元（30727元/年×20年×0.1）。7.交通费：酌定为300元。8.鉴定费：认定为1000元。9.被抚养人生活费：13194.6元（21991元/年×12年×0.1÷2）。10.精神损害抚慰金，结合本次纠纷发生原因和**关伤残情况，本院酌定为本院酌定为3000元。1至9项损失共计132324.6元。锦达公司应当赔付132324.6元×0.3+1000元=40697.38元。***应当赔付132324.6元×0.5+2000元=68162.3元。 综上，原告**关的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 一、***达制冷工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向**关赔偿40697.38元； 二、***于本判决发生法律效力之日起十日内向**关赔偿68162.3元； 三、驳回**关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由**关负担100元，由***达制冷工程设备有限公司负担300元，由***负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审　判　长　　李　琳 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　徐　红 二〇一九年一月二日 书　记　员　　**锚