某某、某某与安徽古都建筑有限公司管辖裁定书

安徽省芜湖市中级人民法院

民事裁定书

（2017）皖02民辖终309号

上诉人(原审被告)：**，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。

上诉人(原审被告)：**，女，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。

被上诉人(原审原告)：安徽古都建筑有限公司，住安徽省无为县姚沟镇新街道将军南路。

法定代表人：***，总经理。

上诉人**、**因与被上诉人安徽古都建筑有限公司（以下简称”古都建筑公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。

**、**上诉称，1、一审法院认定本案为民间借贷合同纠纷，无事实依据。本案当事人间既无书面借款合同也无口头借款协议，且案外人冯寻长转款给上诉人另有原因，仅凭银行电子回单不能认定当事人间就存在借贷关系；2、一审法院认定被上诉人住所地芜湖市××为县为”合同履行地”是错误的，外人冯寻长转款给上诉人地点是工商银行阜阳颍上泉支行，上诉人作为接收货币方住所地也位于××××县；3、本案不涉及专属管辖及级别管辖，适用管辖的一般规定，即被告住所地法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。

本院经审理认为，古都建筑公司向原审法院提交了两份银行转账凭证，以**、**为被告提起民间借贷之诉，原审法院以民间借贷纠纷确定本案案由并无不当，至于借贷关系能否成立等有待实体审理。民间借贷纠纷按合同纠纷确定案件管辖，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，古都建筑公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，古都建筑公司选择向原审法院起诉符合法律规定，**、**上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员朱有强

审判员***

二〇一七年十一月二十一日

法官助理***

书记员**

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；