铁岭县兄弟房地产开发有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽民申771号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇阮家村。

法定代表人：王国清，该公司董事长。

委托诉讼代理人：冯俊海，该公司法务。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：***，男，1963年2月24日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。

一审第三人：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县镇西堡镇镇西堡村。

法定代表人：于霞，该公司总经理。

再审申请人铁岭县兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟公司）因与被申请人***、一审第三人辽宁金奕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

兄弟公司申请再审称：第一、根据合同相对性原则，***不是合同的相对方，原审法院审理本案是错误的；认定***为实际施工人，没有证据支持，属于认定事实错误。第二、原审判决认定***收到工程款8420660元没有证据支持，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明。第三、原审判决认定兄弟公司尚欠***工程款935260.12元没有合法依据，属于枉法裁判。第四、原审判决适用法律错误。兄弟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六、十三项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回***的全部诉讼请求。

被申请人***答辩称：兄弟公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。

本院经审查认为，关于兄弟公司主张不应支付***工程欠款及利息的问题。兄弟公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对兄弟公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。兄弟公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对兄弟公司的上述再审请求依法不予支持。兄弟公司称原审法院存在枉法裁判情形等，未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回铁岭县兄弟房地产开发有限公司的再审申请。

审判长　　阎明章

审判员　　钟　峰

审判员　　刘　冰

二〇二二年五月二十六日

书记员　　丁威扬