***与***合伙协议纠纷一审民事判决书

贵州省清镇市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）黔0181民初2316号

原告：***，男，1975年8月25日生，汉族，住贵州省。

委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。

被告：***，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省（集团）公司散居（1）。

第三人：张国进，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省。

第三人：唐兵，男，1977年6月5日生，汉族，住贵州省。

第三人：聂劲青，男，1969年7月4日生，汉族，住贵州省。

第三人：廖荣军，男，1968年10月23日生，汉族，住贵州省。

第三人：潘怀亮，男，1971年3月7日生，汉族，住贵州省。

第三人：黎银军，男，1969年4月1日生，土家族，住贵州省。

第三人：贵州黔城康建筑工程有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭小区94号。

法定代表人：王璞，系公司执行董事。

委托诉讼代理人：王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。

原告***与被告***、第三人张国进、唐兵、聂劲青、廖荣军、潘怀亮、黎银军、贵州黔城康建筑工程有限公司（以下简称黔城康公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***及委托诉讼代理人李明铖、被告***、第三人张国进、唐兵、聂劲青、廖荣军、黔城康公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，第三人潘怀亮、黎银军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告27969元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告与原告及第三人等八人协商合伙共同出资承接土石方工程施工。2018年1月4日，原被告及其他合伙人以***为代表与黔城康公司签订《湖城枫景项目1314号楼地下室土石方开挖外运工程》责任书，约定由***等合伙人对贵州恒吉房地产开发有限公司承建的湖城枫景项目13/14号楼地下室土石方开挖外运施工，工程造价暂定35万元。合同签订后，原被告及其他合伙人每人投入资金25520元进行施工。2018年3月9日，项目方经与被告结算工程造价为255609元，2018年7月13日，被告从黔城康公司将上述工程款领取。经原被告及第三人结算，扣除相关费用，八个合伙人每人应分得27969元。然而，被告以种种理由拒绝给付原告，为此，原告根据相关法律规定，向法院提起如前诉请。

被告***辩称：被告已经将款支付给了原告，但没有依据提供，如法院判被告支付被告就支付。

第三人张国进述称：我们八个人是口头合伙，没有书面协议，经结算每人应分得27969元，希望***将款支付给原告。

第三人唐兵述称：原告的诉请是事实，***没有将款支付给原告，经结算***应支付原告27969元。

第三人聂劲青述称：我们八个人合伙是事实，是口头上的合伙，没有书面协议，希望被告将款支付给原告。

第三人廖荣军述称：被告没有将款支付给原告，希望被告将款支付给原告。

第三人黔城康公司述称：被告是以我公司的名义去签订的承包合同，我公司只是收取了5000元的管理费，恒吉房开的款打到我公司后，我公司当天就将款转给了被告，对于原告的诉请，与我公司无关。

第三人潘怀亮、黎银军未到庭陈述。

当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、土石方工程施工承包合同、责任书、结算书、结算清单、银行电子回单、进账单、费用报销单、收条、项目签证单、收款收据、送（发）货单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告***挂靠第三人黔城康公司、以黔城康公司作为承包方、乙方与贵州恒吉房地产开发有限公司（发包方、甲方）签订《土石方工程施工承包合同》，该合同主要内容为：乙方承建位于清镇市星坡路××、××楼地下室土石方开挖外运工程，工期为2018年1月1日至2018年2月8日，工程价款结算及支付为本合同中的工程内容完工、经甲、乙双方及监理等共同现场实测收方工程量，核定签字后作为最终结算的依据等。2018年1月1日，原告***、被告***及第三人张国进等八人口头合伙，每人出资25520元交由被告***，***作为合伙负责人。2018年1月4日，***（乙方）与黔城康公司（甲方）签订《湖城枫景项目13、14号楼地下室土石方开挖外运工程责任书》，该责任书主要内容为：建设单位为贵州恒吉房地产开发有限公司，工程项目为湖城枫景项目13、14号楼地下室土石方开挖外运工程，开工日期2018年1月1日，竣工日期2018年2月8日，工程造价暂定35万元，待工程竣工验收后交一套完整的竣工资料到公司存档，若乙方不上交资料，甲方有权不拨付工程款尾款。该项目所得的利润分配，由甲方按工程总结算价的2%提取，其他一切税费均由乙方负责。2018年3月9日，贵州恒吉房地产开发有限公司与黔城康公司对湖城枫景项目13、14号楼地下室土石方开挖工程进行结算，总价为255609元。2018年7月13日，黔城康公司向***转账255609元。经原、被告及六名第三人共计八名合伙人结算，扣除相关费用后，被告***应当支付给其他7名合伙人每人合伙款27969元。庭审中，廖荣军认可被告***将合伙款27969元通过银行转账及微信转账予以支付。

本院认为：个人合伙受法律保护。原告***与被告***及六名第三人口头合伙协议，可以认定为合伙关系，合伙终止后，对合伙财产的处理，按照合伙协议处理，没有书面协议的，按协商处理。在本案中，原、被告及第三人之间合伙终止，对合伙财产的处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，虽没有书面协议，但合伙人之间协商一致，被告***应当支付给原告***合伙款27969元，故对原告要求被告支付27969元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告***提出已将27969元支付给原告的辩称意见，被告未提供证据证明已支付该款项，其应承担举证不能的责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***合伙款27969元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　张文涛

二〇一八年十月九日

书记员　　杨泽群