四川兴恒建设工程有限公司、四川省富顺县人民法院错误执行赔偿赔偿决定书

四川省高级人民法院赔偿委员会

决定书

（2017）川委赔监35号

申诉人（赔偿请求人）：四川兴恒建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康路北路二环路西段。

法定代表人：***，该公司总经理。

被申诉人（赔偿义务机关）：四川省富顺县人民法院，住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路225号。

法定代表人：***，该院院长。

委托代理人：**，男，该院工作人员。

申诉人四川兴恒建设工程有限公司（以下简称兴恒公司）因错误执行赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会（2015）自法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。

兴恒公司申诉称，（一）兴恒公司基于对四川省富顺县人民法院2006年4月6日《执行笔录》的信赖，才未支付剩余款项，兴恒公司不存在逾期履行债务的行为。即使四川省富顺县人民法院于2006年4月6日作出的《执行笔录》不具有法律效力，也是该院在执行过程中未依法裁定本案中止执行，在执行程序上存在瑕疵所致。该过错应当由四川省富顺县人民法院承担。故，西昌能源开发建设有限公司（以下简西昌称能源公司）不应当承担2006年4月6日至2013年12月23日期间欠付工程款的利息及逾期利息。（二）截至2006年4月6日止，四川省富顺县人民法院已经执行兴恒公司现金人民币共计331000元，可以全部支付*大全的所有工程款，该院不应当于2006年4月6日之后再执行该公司。（三）在2006年4月6日至2013年12月23日期间，兴恒公司按法律文书应当承担的利息为111831元×92.5（月）×8.25‰=85341元，迟延履行期间的债务利息为111831×92.5（月）×银行基准利率6.5%÷12月=53015元，以上两项合计138356元。2013年12月23日，四川省富顺县人民法院扣划该公司330000元（实际扣划480000元，后退还150000元）。故，四川省富顺县人民法院应当赔偿兴恒公司330000元-111831元（西昌能源公司欠付的工程款）-106799（2005年11月18日至2006年4月6日止的利息）=111370元。

本院赔偿委员会审查认为，四川省富顺县人民法院（2004）富民二初字第16号民事判决书判决，兴恒公司对***欠*大全工程款28万元及利息承担连带清偿责任。该判决被四川省自贡市中级人民法院二审判决予以维持。2006年4月6日，四川省富顺县人民法院在执行笔录中载明：”在龙江堰电站拍卖以前，本案中止执行。”但该笔录不是人民法院生效的裁判文书，且本案不具备中止执行的法定事由，四川省富顺县人民法院在执行过程中计算2006年4月6日以后的利息符合相关执行规定。兴恒公司在履行了连带责任之后，可依法向西昌能源公司进行追偿。故，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款：”人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，驳回兴恒公司的国家赔偿申请，并无不当。

综上，兴恒公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：

驳回四川兴恒建设工程有限公司的申诉。

二〇一七年八月二十八日