某某、陕西秦巴建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)陕0116民初8988号 原告李忠魁。 委托代理人***，男，汉族，1988年1月17日生，住陕西省陇县。 被告***。 被告东阳乐亿建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人单南平，该公司执行董事兼总经理。 被告宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人***，该公司执行董事兼总经理。 被告陕西秦巴建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区房。 法定代表人***，该公司经理。 原告李忠魁与被告***、被告东阳乐亿建筑劳务有限公司、被告宁波市诚晖建筑劳务有限公司、被告陕西秦巴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2023年4月18日受理后，依法对该案进行了审查。 原告李忠魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告***向原告支付劳务费7125元及利息；2、依法判令第二、三、四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告经朋友介绍到***承包的陕西广播大厦发展基地项目担任混凝土工作，约定工资每小时21元。完工后，因***无法正常联系，就拖欠的劳务费至今未能支付，故诉至法院坚持其诉请。 本院经审查认为，原、被告之间并未签订书面合同，双方口头约定原告为被告***承包的项目提供劳务。原告在本案基于“劳务合同”的法律关系主张其权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，因双方未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。基于上述事实及法律依据，因本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区，本院对该案并不享有管辖权。故现将本案移送至原告住所地的陕西省陇县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省陇县人民法院审理。 案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二三年五月五日 法官助理　郭　越 书 记 员　***