重庆佳亿实业有限公司
巫溪县杰达建筑建材门市与重庆佳亿实业有限公司,**等买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市巫溪县人民法院
民事判决书
(2021)渝0238民初588号
原告：巫溪县杰达建筑建材门市，住所地重庆市巫溪县城厢镇桥南街45号，统一社会信用代码92500238MA5UTMJM29。
经营者：钟发杰，女，1978年1月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：肖友贵，男，1971年6月9日出生，住重庆市巫溪县，系经营者钟发杰之夫。
被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62地产大厦二号楼27-27,28-6#，统一社会信用91500103671007270K。
法定代表人：张冬清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27、28-7，统一社会信用代码91500103795880485P。
法定代表人：李阆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：侯翔，男，1974年9月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：**，男，1969年8月8日出生，住重庆市巫山县。
原告巫溪县杰达建筑建材门市与被告重庆佳亿实业有限公司（以下简称杰达建材门市）与重庆佳亿实业有限公司（以下简称佳亿公司）、重庆东军建筑劳务有限公司（以下简称东军劳务公司）、**、侯翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰达建材门市经营者钟发杰及其委托诉讼代理人肖友贵，被告佳亿公司的委托诉讼代理人李佳杰、被告东军劳务公司委托代理人的吴迪到庭参加诉讼,被告**、侯翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰达建材门市向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付购买砂石欠款93610.00元；2.判令被告立即向原告支付利息，资金利息从2019年9月1日送货完毕之日起至2020年12月31日止，以本金93610元为基数按1%利息计算，利息暂计为13105.40元，至付清欠款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆佳亿实业有限公司张冬清、侯翔、**于2019年承建的巫溪县碧桂园一期24#、25#、26#、27#楼装饰工程，施工中，被告侯翔、**与原告肖友贵口头签定购买砂石材料，并承诺每个月底付清当月所供的材料款，供货完毕全额付清所供的砂石材料款(砂石材料签收负责人：陈绪地)。原告按照被告约定于2019年5月19日至2019年9月1日完成全部砂石材料供货款项共计143610.00元，其中2020年1月22日被告佳亿公司已向原告支付5万元，至今下欠原告沙款93610.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告佳亿公司辩称，佳亿公司和侯翔、**是各自独立的主体，两者之间没有隶属关系和委托关系。佳亿公司与原告之间没有签订任何书面合同和达成任何口头协议，同时佳亿公司更没有授权和追认侯翔、**与原告达成任何形式的协议内容。原告并未向佳亿公司履行交付货物的行为。佳亿公司虽有收到发票和部分款项，依据最高院的司法解释，并不能代表佳亿公司和原告有买卖合同关系，以及相关合同内容得到实际履行。
被告东军劳务公司辩称，东军公司与佳亿公司是工程劳务分包关系，之后东军又将所承包的范围发包给侯翔、**，并与之签订劳务承包合同。本案买卖合同关系原告所诉称的是建立在原告与侯翔、**之间，与东军公司没有任何关系。合同相对性原则，原告应当向其买卖合同的买受人侯翔、**主张权利。
被告侯翔、**未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告佳亿公司承包巫溪县碧桂园一期24#、25#、26#、27#楼装饰工程后，将工程劳务分包给被告东军劳务公司，东军劳务公司又将所承包范围内的劳务发包给侯翔、**，并与之签订《工程承包协议书》。施工过程中，被告侯翔、**数次向原告杰达建材门市购买砂石，原告将砂石运至施工工地，并经工地保管负责人陈绪地确认收货。2019年5月19日至2019年9月1日完成全部砂石材料供货款项共计143610.00元，其中2020年1月22日被告佳亿公司向原告支付5万元，至今下欠原告砂石款93610.00元。
本院认为，佳亿公司承包碧桂园一期24#、25#、26#、27#楼装饰工程后，将工程劳务分包给被告东军劳务公司，佳亿公司与东军公司系劳务分包合同关系，东军劳务公司又将所承包的范围发包给侯翔、**，双方之间系分包关系，侯翔、**为该工程的实际施工人。侯翔、**因施工需要向原告购买砂石，侯翔、**与原告之间形成了砂石买卖合同关系，侯翔、**应向原告支付所购的砂石款。原告主张四被告共同支付，但不论佳亿公司与东军公司，东军公司与侯翔、**之间的分包合同是否有效，因合同具有相对性，原告只能向侯翔、**主张砂石款。虽然被告佳亿公司收取了原告出具的发票和代付过5万元砂石款，但根据建设工程实际，工程款结算必须要以佳亿公司名义开具发票，代付款不能视同为应付款主体；东军劳务公司与原告亦无合同关系，只是将所分包的佳亿公司劳务又再次分包给实际施工人侯翔、**，实际施工人侯翔、**与原告才有实际意义上的买卖合同关系，侯翔、**与原告才具有合同的相对性，因此，原告主张要求佳亿公司、东军劳务公司支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张自2019年9月1日送货完毕之日起按照月利率1%计算利息，因双方没有约定利息和支付期限，本院只支持原告自主张权利之日即起诉之日2021年2月2日起，以下欠货款93610.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.2%为基础加计30%，即5.46%计算逾期付款资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯翔、**于本判决生效后十日内支付原告巫溪县杰达建筑建材门市货款93610.00元及逾期付款资金占用损失（计算方法为：以93610.00元为基数，自2021年2月2日起至支付完毕之日止，按照年利率5.46%计算）；
二、驳回原告巫溪县杰达建筑建材门市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.30元，由被告侯翔、**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李廷军
人民陪审员 吴光华
人民陪审员 范洪瑞
二〇二一年七月二十七日
书 记 员 向双娇
- 1 –
