某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初26632号 原告：**，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：**。 被告：江苏江都建设集团有限公司。 法定代表人：** 被告：江苏江都建设集团劳务合作有限公司。 法定代表人：**。 二被告委托诉讼代理人：**。 原告**与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称：江都公司）、被告江苏江都建设集团劳务合作有限公司（以下简称：江都劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月15日立案。 **诉称，江都公司是北京市大兴区生物医药基地15号地居住用地项目1#住宅楼及地下车库工程的总包单位，江都劳务公司是上述项目的主体结构劳务承包单位。2014年8月份江都劳务公司现场项目负责人让**带领工人对上述项目的主体结构施工，并约定施工范围、工期、质量、计价规则等内容。2014年8月10日，**带领工人进场施工，于2015年10月份完工。2015年12月3日办理该项目结算，经核算上述项目结算金额合计为5356328.56元，江都劳务公司已付款3716000元，仍下欠工程款为1640328.56元。经**多次催促，江都劳务公司均未支付尚欠工程款，故诉至法院，请求判令：1.江都公司、江都劳务公司给付原告工程款1640328.56元及逾期利息（按照日万分之五标准计算，自2015年12月3日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由江都公司、江都劳务公司负担。 江都劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江都劳务公司与**有多个项目的合作（包括北京大兴、北京朝阳及河北唐山等多地项目），在上述项目的履行过程中虽然分别签有相关合同，但各合同的工程款支付双方并未进行有效区分，双方难以在涉案的大兴项目区分账务。居于上述事实北京市大兴区不宜认定为双方合同的履行地，结合本案两被告的公司住所地均不在北京市大兴区，认为大兴区法院对此没有管辖权。请求法院将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为北京市大兴区北***，因此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，江都劳务公司对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回江苏江都建设集团劳务合作有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告江苏江都建设集团劳务合作有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年一月二十六日 法官助理　*** 书 记 员　***