湖北瀚泰工程有限公司、***等运输合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民事裁定书

（2021）鄂民申5677号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瀚泰工程有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区。

法定代表人：周美华，该公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1966年7月26日出生，土家族，住湖北省建始县。

被申请人（一审被告）：恩施荆南建设工程有限公司巴东分公司，住所地湖北省巴东县溪丘湾乡石碾村茶苑路。

负责人：向学明。

再审申请人湖北瀚泰工程有限公司（以下简称瀚泰公司）与被申请人***、恩施荆南建设工程有限公司巴东分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2021）鄂28民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

瀚泰公司申请再审称，1.瀚泰公司巴东分公司负责人为向建方。***以申请人名义签订《巴东县金果坪乡通村公水泥路工程承包合同》，该合同上加盖申请人及巴东分公司公章。该分公司印章系因税金需缴纳至巴东境内而加盖。***与申请人签订《工程合作合同》，双方成立分包关系，***独立开展承包事务。***的陈述及申请人提交的《工程合作合同》《工程开支明细》、***出具的《承诺书》、银行结算明细、借条等证据均能证明双方系分包关系。2.原审认定申请人与***为委托关系，属于事实认定错误。案涉《法人授权委托书》存在多处瑕疵，向建方写为“向建芳”，向建方也不是申请人的法定代表人，该委托书印章应为不熟悉公司具体内情的人自书打印文字后偷盖。3.上述《工程合作合同》未在业主单位存档，不足以否认该合同的客观真实。综上，瀚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。

本院经审查认为，瀚泰公司的申请再审事由与其二审上诉理由基本一致，原审法院已经根据双方当事人诉辩意见，结合本案在案证据对瀚泰公司与***之间内部约定是否影响该公司对外对***承担责任进行了认定，理由阐述充分，本院不再赘述。瀚泰公司现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故其的再审申请不符合《中华人民共和国

民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回湖北瀚泰工程有限公司的再审申请。

审判长龚璟

审判员孙刚

审判员*远铜

二〇二一年十一月八日

书记员***