某某、山西省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）最高法行申9602号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:***，男，1955年7月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤双创基地**。

法定代表人：卢建明，该厅厅长。

一审第三人：山西省电力环保设备工程有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区营西街**/div>

法定代表人：龚华，该公司总经理。

再审申请人***因诉山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）人社管理退休待遇审核行为一案,不服山西省高级人民法院（2018）晋行终32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

***申请再审称，山西省电力环保设备工程有限公司出具的证明等证据材料可以证明***参加工作时间为1972年5月，相关部门保管不善，将***的用工手续丢失，不能由***承担责任。山西省人社厅认为***参加工作时间为1976年7月错误，应当予以纠正。二审法院没有开庭审理，违反诉讼程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持***的诉讼请求。

本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，***于1976年7月被山西省电力环保设备工程有限公司录用为熟练工。2015年7月经***所在单位公示拟为其办理退休手续,参加工作时间为1976年7月,***在“本人意见”一栏里签字同意。山西省人社厅经审核准予***从2015年6月起办理退休手续。***认为山西省人社厅应当重新核定其参加工作时间为1972年5月，并重新核准和补发退休金，但其档案材料中没有原始招工手续或者合同、备案材料，一、二审法院据此认定***要求重新核定参加工作时间的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并无不当。此外，二审法院已向***释明，其在相关材料具备，符合法律及政策之后，可再要求山西省人社厅审核办理。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　孙　江

审判员　聂振华

审判员　袁晓磊

二〇二〇年十二月二十九日

法官助理朱瑞强

书记员王昱力