某某、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖民申2372号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。

委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王玉春，安徽金亚太律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。

一审被告、二审被上诉人：安徽万昇建设工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道2号金谷产业园3栋，统一社会信用代码91340100099613340R（1-7）。

法定代表人：达志，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人***及一审被告、二审被上诉人安徽万昇建设工程有限公司（以下简称万昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审请求：撤销一、二审判决，改判***交付验收合格的工程，并驳回***一、二审之各项诉讼请求。事实和理由：1.新发现的“颍上县交通运输局发给安徽万晟建设工程有限公司的颖交工[2019]124号《关于要求农村公路建设项目整改的函》”以及“安徽万晟建设工程有限公司发给***的万晟综字[2019]190号《关于要求项目整改的函》”属于新证据，可以证明涉案道路工程质量并未合格，且亦没有实施整改，支付工程款的前提是工程质量合格，故***有权拒付工程款。2.***修建的涉案道路工程在竣工质保期两年内大面积断裂，严重影响车辆、行人通行。***原审提供的工程质量检测报告系具备法定资格的检测机构所出具，因疏忽未能及时提供法庭，现已查明调取。3.***交付的是不符合质量标准的道路工程，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。

本院经审查认为，现有《交（竣）工质量检测报告》、颍上县审计局出具的《审计报告》、《公路工程竣工验收鉴定书》及当事人陈述等证据，能够证明涉案工程已于2017年8月竣工验收合格并交付使用。***提交的“颍上县交通运输局发给安徽万晟建设工程有限公司的颖交工[2019]124号《关于要求农村公路建设项目整改的函》”形成于二审判决之前，提交的“安徽万晟建设工程有限公司发给***的万晟综字[2019]190号《关于要求项目整改的函》”虽形成于二审判决之后，但亦不足以推翻涉案工程已竣工验收合格的事实，依法均不属于新证据。***的主张仅能反映涉案工程在竣工验收合格交付后被发现出质量问题，应属于质量保修期修复事宜，不能成为其拒付工程款的合法理由，其可另行加以处理。综上，原审认定事实和适用法律并无不当。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　严慧勇

审判员　　王晓峰

审判员　　王依胜

二〇二〇年六月十九日

法官助理李军

书记员陈茜