***、***都（福建）房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

福建省三明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）闽04民终560号

上诉人（原审原告）：***，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。

委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。

委托诉讼代理人：黄传章，福建如贤律师事务所实习律师。

上诉人（原审被告）：***都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。

法定代表人：林红兵，董事长。

委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。

原审第三人：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲路11号，统一社会信用代码913504001557001161。

法定代表人：程国谦，董事长。

委托诉讼代理人：张坚刚，福建瀛闽律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。

原审第三人：林武亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。

委托诉讼代理人：林文松，男，系林武亮父亲。

原审第三人：林文松，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。

原审第三人：林跃彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。

上诉人***、***都（福建）房地产开发有限公司（以下简称瑞都公司）与原审第三人福建城建建设有限公司（以下简称城建公司）、林武亮、林文松、林跃彬建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2021）闽0403民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

本院认为，本案中，瑞都公司作为发包方与城建公司作为承包方，双方间签订了一份《建设工程施工合同》。***并未在该《建设工程施工合同》签字作为合同主体，工程款是由瑞都公司与城建公司进行结算，未与***发生结算。一审法院未结合在案证据对本案***与城建公司的主体资格作出审查认定，属事实认定不清。城建公司作为第三人提出诉讼请求，未缴交诉讼费，而一审判决在城建公司未缴交诉讼费，***也未主张将工程款支付给城建公司的情形下，判决瑞都公司向城建公司、***履行付款义务，一审判决系判非所诉。综上，一审法院认定事实不清，判非所诉，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2021）闽0403民初470号民事判决；

二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。

上诉人***、***都（福建）房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费67904元予以退回。

审判长　　何善坚

审判员　　林玮玮

审判员　　程哲明

二〇二二年八月二十二日

书记员　　陈玉麒

附：本判决所依据的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。