海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司、某某等民事二审民事裁定书

福建省三明市中级人民法院 民事裁定书 (2022)闽04民终1449号 上诉人（原审被告）：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路206号24幢。统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建建州联兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：***，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建如贤律师事务所实习律师。 原审第三人：福建城建建设有限公司，住所地：福建省三明市三元区沙洲路11号。统一社会信用代码913504001557001161。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，福建瀛闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建瀛闽律师事务所律师。 上诉人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司（以下简称“海翼公司”）因与被上诉人***、原审第三人福建城建建设有限公司（以下简称“城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2021）闽0403民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。***提出上诉，但未按期缴纳案件受理费，按其自动撤回上诉处理。 本院认为，一、原判认定“海翼公司将相关工程发包给城建公司承建，并签订《建设工程施工合同》。后城建公司将部分工程转包给***”，此处的“部分工程转包”系法律意义上的“转包”还是“分包”不明确，且在分析“工程支付主体问题”时，未按其认定的“转包”或“分包”法律关系确认各方权利义务，实为对海翼公司、城建公司、***之间的法律关系认定不清。海翼公司、城建公司均主张城建公司与***之间系内部承包关系，***主张其与城建公司系挂靠关系，本案应综合全案证据对三方当事人之间的法律关系予以进一步查明。二、城建公司作为第三人并未提出独立诉讼请求，***也未主张将工程款支付给城建公司，一审法院判决海翼公司向城建公司、***支付工程款，系判非所诉。三、一审法院在正选鉴定机构对工程款核减金额无法鉴定的情况下，未根据***的申请启用备选鉴定机构进行鉴定，而是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定就“事实已清楚部分”先行判决，但又未对“争议部分”继续审理，而是告知***另行主张权益，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定的法律程序。综上，一审法院认定事实不清，判非所诉，违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2021）闽0403民初885号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费57961元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 书记员*** 二〇二二年十二月二十八日 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。