河北正滨建设工程有限公司、某某、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀民申4631号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正滨建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区友谊路**新科园小区12-2-12。

法定代表人：樊彬，该公司总经理。

委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。

再审申请人河北正滨建设工程有限公司（以下简称正滨公司）因与被申请人**、***建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人正滨公司申请再审称，一、终审判决认定***的行为后果应由申请人承担，缺乏足够的证据。申请人与***是合作关系，而不是委托代理关系。终审判决认定申请人与**实施工程项目共计12项，其中只有刘二庄社区与汉光中学两个项目是***以申请人名义与被申请人**签订了委托，其余10个项目，申请人和***均未与**之间签订任何文字协议或口头约定。二、终审判决以《司法鉴定报告》作为证据，确认申请人应给付**工程款，同样不妥。申请人在本案一、二审期间均提出应当让鉴定机构出庭，两审法院均未通知鉴定机构到庭说明。请求法院撤销终审判决，依法再审改判。

本院经审查认为，一、正滨公司虽称其与***系合作关系，但***不认可，且正滨公司亦未提供合作关系的相关证据。正滨公司与邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会、邯郸市汉光中学签订的施工合同中***均是以委托代理人的身份签字。正滨公司亦向**支付过相关款项，故***系代表正滨公司与**签订的施工合同，双方并非合作关系，应由正滨公司向**支付所欠的工程款项。至于***与正滨公司之间的关系双方可另行解决。二、河北正合工程项目管理有限公司作出的《司法鉴定报告》系依据全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额（2012）、全国统一安装工程预算定额河北省消耗量定额（2012）、全国统一市政工程预算定额河北省消耗量定额（2012）、河北省房屋修缮工程消耗量定额（2013）计算标准及相关文件而作出。且正滨公司二审期间表示不申请重新鉴定，所以原审法院依据《司法鉴定报告》认定工程款项并无不当。河北正滨建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回河北正滨建设工程有限公司的再审申请。

审判长　崔　普

审判员　付　强

审判员　邢荣允

二〇二〇年八月十一日

书记员　刘亚楠