买卖合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省湖州市中级人民法院

民事裁定书

（2018）浙05民辖终218号

上诉人（原审被告）：襄垣县诚丰热力有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。

法定代表人：***，总经理。

被上诉人（原审原告）：浙江嘉吉石化工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道以北、经二路以西。

法定代表人：**，执行董事。

上诉人襄垣县诚丰热力有限公司（以下简称诚丰公司）因与被上诉人浙江嘉吉石化工程有限公司（以下简称嘉吉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7457号之一民事裁定，向本院提出上诉。

诚丰公司上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初7457号之一民事裁定，将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。事实和理由：1.本案买卖合同为双务合同，嘉吉公司要求支付价款应当证明其完成了合同约定义务，在双方对合同履行有争议的情况下，争议标的并非仅为支付货币，而一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，认定管辖异议不成立，属于适用法律错误。2.嘉吉公司向法院起诉所依据的《襄垣诚丰热力有限公司燃煤锅炉炉墙采购合同》第17.1、17.2条约定仲裁管辖，但山西省襄垣县未设立仲裁委员会，因此，双方约定仲裁无效，而双方也未重新达成仲裁协议，嘉吉公司应当依据法定管辖权向法院起诉。本案中诚丰公司及合同履行地均为长治市襄垣县，依据民事诉讼法第二十四条规定，请求将本案移交山西省襄垣县人民法院管辖。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，现嘉吉公司起诉要求诚丰公司向其支付欠付的货款及利息，故嘉吉公司系接受货币一方，其住所地应当认定为合同履行地。鉴于嘉吉公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于诚丰公司上诉主张嘉吉公司未实际履行合同义务，本院认为，嘉吉公司有无实际履行合同义务属于实体审查范围，不在管辖权异议纠纷审理范围，故对其该节上诉主张不予采信。综上，一审裁定管辖本案并无不当。诚丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长**

审判员项炯

审判员***

二〇一八年十二月二十六日

法官助理**

书记员***