853江苏金长江建设发展有限公司与***建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

淮安市淮阴区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0804民初853号

原告：江苏金长江建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区内湖路82号。

法定代表人：张艳，该公司董事长。

委托诉讼代理人：赵广成，该公司副总经理。

委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。

被告：***，男，1973年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。

原告江苏金长江建设发展有限公司（以下简称金长江公司）与被告***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长江公司委托诉讼代理人赵广成、侯祝山、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金长江公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还超付工程款280618.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订了一份建设工程项目管理书，主要内容为：金长江公司与淮安市淮阴区人民政府签订的“码头镇、王兴镇、老张集镇2017年村一事一议财政奖补项目工程”建设工程施工合同及相关协议中约定的合同权利与义务，对***有约束力，金长江公司同意***担任该项目管理负责人，***负责双方约定的管理工程范围内的管理工作，所管理的项目工程经济核算由***自负盈亏、自担风险，如需垫资，亦由***解决；双方并约定，因本工程项目产生的一切对外债权均由***享有，对外所负一切债务由***负责清偿。2017年6月29日，原告与淮安市淮阴区码头镇人民政府签订“合同协议书”一份，约定将码头镇2017年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目工程发包给原告，原告将该工程交由被告实际施工。该工程约定固定总价为678034.5元，建设单位实际结算给原告工程款605600元。现被告通过付现、交纳管理费、税金、以及委托原告为被告代付材料款等方式，从原告处取得工程款886218.67元，已经超付工程款280618.67元。对此，被告依法有返还义务。但经原告多次催要，被告一直拖延，严重侵犯原告合法权益。为此诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。

被告***辩称，按照与建设单位的合同，还有未履行的付款，应该一并计算至工程尾款中予以抵扣，同时应该将王兴镇工程往来账也一并结算；每次从原告处付款均有被告签字，具体付款数额应该以被告签字为准；另外码头镇、老张集镇的招标代理费20150元是被告出的，应该由原告支付；保证金33910元也是被告通过网银转给原告公司的，也应该予以抵扣。

本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月27日签订了一份《项目管理协议书》，约定：金长江公司与淮安市淮阴区人民政府签订的“码头镇、王兴镇、老张集镇2017年村一事一议财政奖补项目工程”建设工程施工合同及相关协议中约定的合同权利与义务，对***有约束力，金长江公司同意***担任该项目管理负责人，***负责双方约定的内容管理工程范围内的管理工作，所管理的项目工程经济核算由***自负盈亏、自担风险，如需垫资，亦由***解决。双方并约定，因本工程项目产生的一切对外债权均由***享有，对外所负一切债务由***负责清偿；被告***同意本工程支付给金长江公司6.9768万元作为管理费；本合同范围内工程应缴纳税金、保险等规费，由***承担和缴纳；***承诺在签订本协议后，按招标文件约定向建设单位提交履约保证金，作为本合同的履约担保。此后，原告分别与淮阴区码头镇人民政府、王兴镇人民政府签订合同，并将上述两乡镇的“一事一议财政奖补项目工程”交由被告***施工，其中，淮阴区码头镇境内的农村公路工程造价为固定总价678034.5元，王兴镇境内的农村公路工程造价为固定总价538437.31元。被告***按约完成了码头镇、王兴镇境内的工程，且于2017年12月份先后经竣工验收合格。淮阴区码头镇人民政府于2017年9月29日向原告公司支付工程款135600元，于2018年2月5日向原告公司支付470000元，两次共计支付工程款605600元。双方分别于2017年9月29日、2018年2月6日进行结算，扣除税金及管理费后，原告应向被告支付工程款合计为474429.8元，被告分两次从原告处领取现金为155069.8元，上述两次结算，均有被告***在支付工程款计算表上签字予以确认。另外，根据被告***委托，原告于2018年2月13日代被告向侯某某支付混凝土款48036.17元；于2018年2月11日代被告向淮安运杰建材有限公司支付砼款125942.50元；2017年9月29日，被告向原告出具借款400000元的借条后，从原告处取得两张面额均为200000元的银行承兑汇票，并以此支付其欠付的材料款。2018年2月14日，原告代被告支付赵长浩工资款26000元，上述代付款项均有被告在相关条据上签字予以确认。综上，就码头镇项目，原告已实际向被告支付款项达755048.47元，扣减被告应得款项474429.8元，原告多付工程款280618.67元。原告要求被告返还该款未果，即于2019年1月29日以诉称的事实及请求诉至本院。

为证明王兴镇工程结算情况，原告提交了支付工程款计算表、建设银行网上回执等，证明王兴镇政府于2017年12月4日向原告公司汇款200000元，扣除税金53103.20元及管理费4000元后，原告将剩余的142896.8元支付给被告***；2018年2月12日，原告从淮阴区王兴镇人民政府取得工程款311437.31元，扣除税金22759.73元、管理费6768.75元，剩余281908.83元，根据被告出具的书面委托手续代其支付了欠付侯某某的混凝土款。所收取款项全部结清。被告***对上述证据均质证均无异议，但认为收取的管理费系重复收取，对此原告认为，原告从被告处收取的管理费连同从老张集工程收取的管理费相加后，数额与合同中约定的69768元吻合，并未重复收取。

本院认为：被告从原告处分包工程，应当按照合同约定领取相应工程款，但依据现有证据，原告实际向其支付的工程款已经超出原告应得的工程款，故对于超付部分被告应当予以返还。被告向发包方交付的工程保证金以及尚未领取的工程尾款，根据原被告之间的约定，仍属于被告的债权，可待条件成就时另行向业主方主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

被告***于本判决生效后十日内向原告江苏金长江建设发展有限公司返还280618.67元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：江苏金长江建设发展有限公司：6232636100122219143，***：6232636100122219135）。

审判员　　龚正军

二〇一九年四月二十八日

书记员　　李　雯