江苏苏隆机电科技有限公司
江苏苏隆机电科技有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
徐州市泉山区人民法院******
民事判决书******
（2017）苏0311民初7579号******
原告：江苏苏隆机电科技有限公司，住所地徐州市和平路57号江苏师范大学科技园4-312室。******
法定代表人：***，总经理。******
委托诉讼代理人：***，江苏泉山律师事务所律师。******
被告：***，男，1962年5月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。******
原告江苏苏隆机电科技有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏苏隆机电科技有限公司的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。******
原告江苏苏隆机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以香江火锅城的名义与原告签订《中央空调销售及安装合同》，合同约定原告为被告提供并安装中央空调，工程总造价338000元，合同还对工程地点、工程期限进行了约定。原告按约定完成了所有义务，被告只支付了部分工程款，尚欠90000元工程款未付。******
被告***辩称，我不是火锅店业主，我是给火锅店装修的，空调安装合同和我没有关系。这个合同是一个欺诈合同，是在火锅店营业以后补签的合同，是原告方一个销售人员孙群乐跟火锅店业主祝某商量未果的情况下，叫我帮忙签字，以便申请工程价进行备案。我是基于这个原因才签字的。我和原告之间没有任何经济往来。原告起诉我不成立。******
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告作为乙方与甲方香江火锅城签订的中央空调销售及安装合同一份，合同中甲方签字是本案被告***。合同对工程的总造价338000元以及工程期限等进行约定，证明原、被告之间存在合同关系。证据2、中国银行交易流水明细清单一份，证明2016年10月17日，被告***向原告业务人员***转账117000元；2016年11月18日，被告***向原告的业务人员***转账78000元，两项费用合计195000元。证明被告***履行了支付部分工程款的义务，进一步证明双方存在中央空调销售及安装合同关系。******
被告对原告提供的证据质证如下：对合同签字的真实性没有异议，但系出于帮忙而签订的合同。对于向***转款的事实没有异议，但转款系因为香江火锅店业主祝某在广州考察无法支付工程款，让我先垫付空调款，我和原告没有买卖合同关系。******
被告提供的证据：1、中国银行交易流水清单，证明被告不仅垫付空调款还垫付电梯款。2、证人祝某出庭作证。其陈述：香江火锅城是其三叔祝建军开办的，其在火锅城帮忙。香江火锅城要求原告安装中央空调，但对双方是否签订合同，其不知情。对是否要求被告***代为支付原告的空调款，其陈述为不清楚。******
原告对被告提供的证据质证认为，证人与被告是朋友关系，证人证言的证明力弱，证人证言与被告的表述不能相互印证，并不能够证明原告与祝某或者第三人签订了合同。******
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告***代表甲方香江火锅城与作为乙方的原告签订中央空调销售及安装合同，约定：乙方根据甲方指定品牌、型号购买并安装“南京天加”中央空调。工程地点：香江火锅城风管式中央空调安装工程。工程地点：徐州市西安北路（原亚华大酒店南隔壁）。工程范围和内容：乙方负责空调系统的室内、外机组的安装；冷媒管、水管等空调管道制作安装，室内外机控制线安装；风系统制作与安装；系统开机调试。合同总价：本销售和安装中央空调不含税价338000元；付款方式：签订合同后，甲方付给乙方设备全款用于备货。内机安装完毕后付安装费的50%，系统安装调试完毕后除预留合同价的5%作为质保金外（验收合格满一年后付质保金），甲方一次付清其余费用……合同签订后，原告进行了中央空调的安装。2016年10月17日，被告***以手机银行转账的方式给付原告工作人员孙群乐117000元；2016年11月18日，被告***又以手机银行转账的方式给付原告工作人员孙群乐78000元，合计付款195000元。******
被告***以辩称观点否认与原告存在合同关系，主张其当时在香江火锅店负责装潢施工。其系帮朋友孙群乐的忙而签订的合同，并帮香江火锅店老板祝某代付的款项。其还于2016年10月17日给付孙群乐现金65000元，但未让***出具收条，原告对此不予认可，被告亦未能举证证实。庭审中原告主张：合同总价338000元，履行过程中增加空调一台，工程款增加12000元，两项合计350000元。被告支付195000元，尚欠155000元，本次诉讼原告仅主张90000元，剩余款项另行主张。******
本院认为，原告提供的中央空调销售及安装合同及中国银行交易流水明细清单等证据可以证明，被告与原告签订了中央空调销售及安装合同，原告进行了空调安装施工，被告支付了部分款项，原、被告之间的行为具备买卖合同法律关系的特征，原告提供的上述证据可以证明原、被告之间建立了中央空调买卖合同关系。被告***主张其系代签合同、代付工程款，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的工程价款为338000元，被告已付195000元，尚欠143000元，被告应给付原告。本案中，原告仅主张工程款90000元未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九之规定，判决如下：******
