某某与常州某某土石方工程有限公司、江苏某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行裁定书

盐城经济技术开发区人民法院

执 行 裁 定 书

(2020)苏0991执118号

申请执行人**，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。

委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。

被执行人常州**土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411072746821C，住所地在常州市新北区。

法定代表人冯卫东，该公司总经理。

被执行人江苏**建设工程有限公司，统一社会信用代码913209033237737889，住所地在盐城市盐都区。

法定代表人潘啸林，该公司总经理。

申请执行人**与被执行人常州**土石方工程有限公司、江苏**建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0991民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。

在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0991民初351号民事调解书，申请执行事项为请求被执行人支付申请执行人工程款243693.87元。由于（2019）苏0991民初351号民事调解书无确定两被执执行人支付给申请执行人款项的主文，仅第六条有常州**土石方工程有限公司承担支付义务的意见表示，本院组织双方当事人协商，常州**土石方工程有限公司不同意支付款项；向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，审判庭回函明确：该调解书仅就**所主张工程款的结算方式进行了调解，主文第六条也未明确金钱给付内容。综上所述，本案无法继续执行。

本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0991民初351号民事调解书，没有具体的金钱给付内容，因此，对申请执行人**的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：

驳回申请执行人**关于本院（2019）苏0991民初351号民事调解书的执行申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

（此页无正文）

审判长　　王为华

审判员　　周洪庆

审判员　　卞仁彪

二〇二〇年二月二十八日

书记员　　杨　斌