某某与天津市福莱特建筑工程有限公司、某某辉丰垃圾清运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

河北省***市桥西区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0104民初6842号

原告：***，女，1988年12月28日生，汉族，住河北省***市桥**。

委托诉讼代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马晗，河北时代经典律师事务所实习律师。

被告：天津市福莱特建筑工程有限公司，住所地天津市河**。

法定代表人：李云飞，该公司总经理。

委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（***）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：尹璐，男，1976年9月11日生，汉族，该公司员工，住天津市河**。

被告：***辉丰垃圾清运有限公司，住所地河北省***市桥**。

法定代表人：王艳艳，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：白娜，北京大成（***）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郭君福，北京大成（***）律师事务所实习律师。

2

原告***与被告天津市福莱特建筑工程有限公司（以下简称福莱特公司）、***辉丰垃圾清运有限公司（以下简称辉丰公司）身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘晓波、马晗，被告福莱特公司的委托诉讼代理人梅爱慧、尹璐，辉丰公司的委托诉讼代理人白娜、郭君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担侵权责任并赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月17日22时许，原告驾驶电动车行驶至裕华××××北便道上时，被横放在便道上的石块绊倒摔伤，致电动车损坏，面部、牙齿、身体多处软组织损伤，被送往医院治疗。经查，横放在便道上的石块系***辉丰垃圾清运有限公司的渣土车在施工过程中压坏路面所致，并且之后未在此处设置任何安全警示标识便驾车离去，以致原告摔伤致损。原告因受伤住院花费医疗费、误工费、交通费等损失5万元，后经协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。

福莱特公司辩称,福莱特公司不应承担本案的任何责任。第一、原告所述的受伤事件证据不足，难以认定该事故的真实性；第二、福莱特公司系裕华西路与民心河交口北侧绿化项目的施工单位，假设原告受伤事件属实，则原告的受伤地点不在答辩人施工现场范围内，原告所述的受伤原因即“被横放在路边的石块绊倒”非福莱特公司所实施，因此福莱特公司与本案事件无任何关系，应依法驳回原告对福莱特公司的诉讼请求。

辉丰公司辩称，第一、原告是否发生单方交通事故以及事发的时间、地点、经过，均未提交证据证实，原告受伤是否与被告存在因果关系也不能证实，原告向被告提出事故赔

3

偿，缺乏事实和法律依据，应予驳回，如原告在道路上受伤，应向道路主管部门提出；第二、如果原告受伤，也是因为其驾驶电动车未戴安全帽，车速过快，行车不看路，未采取紧急刹车等，系未尽安全注意义务导致，应由原告自行承担。

***围绕其诉讼请求提交的证据有：证据1事发经过的视频、证据2照片，证据3道路交通事故自行协商协议书，证据4医院门诊病历及相关票据，证据5省三院的门诊病历，证据6交通费发票，证据7原告单位营业执照及法人身份证明、误工证明、银行流水，证据8原告配偶单位营业执照及法人身份证明、误工证明、银行流水，证据9捷安特电动车票据。

经质证，辉丰公司认为证据1不能证实受伤的是原告，监控录像中也未显示受伤的时间，其中在人员摔倒时后面有车辆经过刮倒，受伤的原因系由后面车辆导致的，在录像中的人员经过前其他人员从此经过时，看到了路上的状况，并且避开，未发生任何损害事故，可以证实录像中发生受伤的人员是由其自己没有看清道路导致的，并且录像上可以看出车速极快，未戴头盔，电动车未见损坏，人员是否受伤及受伤情况不能显示，无法证实；证据2仅显示道路状况，没有事发时的受伤经过，即人员或车辆的损失情况，与原告受伤关联性不大；证据3是单方的签字，不是双方协议，没有被告的签字，事故当时没有报警记录，交警也未到现场，是否发生事故不能证实，该协议书是原告单方找到协警，根据单方陈述出具的，没有任何事故卷宗、现场事故图等材料，不具有证据的效力，制作的内容没有任何事实及证据的依据，

福莱特公司对上述三个证据的质证意见同辉丰公司。

对损失赔偿的证据，辉丰公司发表质证意见为：1、医疗费已由医保支付，不是实际损失，如果原告向被告主张医疗费，存在对医保中心骗保的嫌疑行为，且治疗费的数额与

4

伤情不符；2020年6月18日门诊病历与本案无关，治疗的是瘢痕，原告的瘢痕不是由受伤直接引发的，存在医生的治疗以及自身体质的原因有关系；2、误工费，对4月30日的病情证明单不认可，与2020年4月24日的门诊病历相矛盾，没有具体的诊疗过程，却开具休息天数，违反医疗诊治相关规定，外伤缝合术后经过复诊没有问题，原告却在一周后又来开具休息证明与医学常识相悖；6月18日的病情证明单不认可，是因瘢痕休息七天，与事故无关；对4月17日病情证明单不认可，出具该证明单的与当天的诊治科室不是同一科室也不是同一医生，原告4月17日是在急诊科进行的诊疗，却在口外科出具休息证明，显然违反常理，也与4月17日门诊病历相矛盾，当天的病历上并无休息的医嘱，事后无关科室开具的休息证明不应认可；对5月6日市中心医院的门诊病历不认可，关联性有异议，事发20天后进行的补牙以及其他的诊疗与事故无关，伤情及诊疗的真实性应以事发时为准；对2020年5月17日市第一医院的质证意见同上，5月17日的市第一医院的诊断证明书不认可，诊疗的内容与事故无关，没有休息的医嘱。对误工费真实性和合法性有异议，误工证明上的天数与门诊病历上的天数不符，门诊病历里有6月18日的休息医嘱，误工证明却开在4月份，实际工资没有扣发，根据《劳动法》规定病假工资不能低于正常工资的80%，扣发工资不具有合法性，也就不存在损失，对工资流水4月份的工资并未扣发，不能证明原告的主张，即使按照误工证明的时间和工资计算也不应是8090元的误工费3、营养费，所有的病历都没有加强营养的医嘱，对营养费不认可；4、对交通费票据不能证明是本案的交通费；5、护理费，对护理费没有医嘱证明，不予认可，扣发证明与其后的银行流水相矛盾，不存在扣发的情形，真实性不予认可；6、对财产损失，买车的收据不能证明车辆受损及受损的程

5

度，财产损失的事实没有证据证实，对该损失不认可；7、对精神损失，没有伤残鉴定，主张没有依据，也无证据不认可。

福莱特公司发表质证意见为，原告的三份病情证明单中建议休息的时间不连续，三份证明单均有较长的时间间隔，认为后两份证明单不客观；原告的收入证明，显示其扣发的工资是1696元，假设确实扣发了，该数额也与原告诉请的误工费8090元相差甚远。护理费显示扣发的数额是1050元，与原告主张的护理费10200元不一致，原告主张护理费没有事实依据，其他质证意见同辉丰公司。

福莱特公司、辉丰公司均未提供相关证据。

经举证质证，本院认定事实如下：2020年4月12日，福莱特公司与辉丰公司签订《分包工程合同》，工程内容为渣土外运，工程地点为***市桥西区裕华西路与民心河交口北侧。工程内容为：渣土外运...破碎原有铺装混凝土，平整场地，土建基础开挖...。河北省高级人民法院的监控视频显示：2020年4月17日22时28分，辉丰公司的渣土车驶出工地，在行驶至裕华路北、省高院东院西侧、民心河桥东侧非机动车道路段时，在未设缓坡装置的情况下，迳直从高于裕华路非机动车道路面的北侧地段驶入，车身发生明显的晃动。2020年4月17日22时34分06秒，***骑电动车沿裕华路非机动车道由东向西行驶到上述路段被绊倒摔伤。2020年4月17日22时10分，***到河北医科大学第三医院进行门诊治疗，门诊病历记载有：半小时前骑电动自行车摔倒，颏部着地受伤，上后皮肤破裂受伤，牙齿折断...。查体记录内容有：颏下见一约4.0㎝、2.0㎝创口，深及肌层...张口度42㎜....口腔内牙齿15、14、25冠折未露髓。诊断结论为：颏部皮肤挫裂伤、牙外伤。医疗建议为：颏部创口局部麻下清创缝合、隔日换药、一周拆线、不适随

6

诊...行下颌骨ＣＴ检查除外颌骨骨折。2020年4月18日、24日、30日均进行了检查治疗。2020年4月25日、5月6日以及2020年5月17日***分别到***市中心医院和***市医院门诊治疗。2020年6月18日，因颏部瘢痕到河北医科大学第三医院门诊治疗。

庭审中，***称其配偶王磊在事发后即进行报警求助，警察也到医院进行了询问。本案诉讼期间，针对事故发生的事实，根据辉丰公司的申请，本院签发（2020）冀0104民初6842号调查令，调查得到：***市公安局交通管理局桥西交警大队于2020年5月9日所作的《道路交通事故自行协商协议书》一份，该文书记载了事故地点和事故事实，并有见证人周某签名。

本院认为，本案争议焦点为侵权责任的主体和损失赔偿的金额如何认定。

首先，关于侵权主体的认定问题。原告骑车受伤的路段和辉丰公司施工的地段相近，且在视频监控中可以明显看出辉丰公司的渣土车途经事发路段，在没有相反证据证明该路段石块搁置系由其他主体所致的情况下，辉丰公司的施工作业行为与石块搁置事实的发生具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定辉丰公司施工导致石块搁置的事实存在。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，辉丰公司应作为侵权主体承担赔偿责任。

其次，关于赔偿金额的认定问题。医疗费，事故造成颏外皮肤挫裂伤、牙外伤，因皮肤挫裂伤进行清创缝合，后因缝合处瘙痒进行治疗产生的费用属于合理支出费用，本院予以支持。因牙受伤，到***市门诊部进行治疗，虽无医

7

疗门诊病历，但原告提供了***市门诊部2020年5月14日开具的写明“牙科治疗”的发票，属在合理期间内治疗产生的费用，本院予以认定。关于医保支付部分是否免予赔偿的问题，医疗保险机构支付的基础是社会保险合同关系，与侵权所导致的赔偿责任不同，彼此不发生冲抵的关系，不应成为辉丰公司的拒赔理由，故对医疗费11491.19元予以认定。营养费，因无加强营养的遗嘱，该项不予支持。关于交通费32元，原告提交了交通费发票且与就诊时间相吻合，本院予以认定。关于护理费，因没有需要护理的医嘱，对该项不予支持。关于误工费，原告主张误工期为68天，没有医嘱证实，根据原告所在单位2020年5月13日出具的误工证明，本院认定误工费为1696元。关于财产损失，原告提供2019年8月6日购买电动车的收据，不能证明电动车的实际受损，该项缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损失费，考虑***为年轻女性，受伤部位在脸部且形成疤痕，本院酌情支持2000元。

最后，关于责任比例的确定问题。辉丰公司未在事发路段设置警示标志，是导致***受伤是主要原因，辉丰公司应当承担主要责任；***作为成年人，在夜晚骑行电动车，未降低行车速度，观察不周也是事发原因之一，***应当承担次要责任。福莱特公司将垃圾清运工程分包给有资质的辉丰公司，且事故未发生在施工场地内，故福莱特公司不承担责任。综合各方过错程度，本院酌定辉丰公司承担70%的责任，***承担30%的责任。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决

8

如下：

一、***辉丰垃圾清运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿***10653.43元;

二、驳回***的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由***负担413元，由***辉丰垃圾清运有限公司负担112元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省***市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：***市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省***市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　曹利伟

二〇二〇年十一月五日

书记员　　贾建兵